Ухвала

від 23.08.2022 по справі 2-1870/11

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1870/11

Провадження №6/190/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про розшук боржника ОСОБА_3 ,-

встановив:

На виконанні у старшого державноговиконавця Жовтоводсько-П`ятихатськоговідділу державноївиконавчої службиу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), ЧернякО.М., знаходиться виконавче провадження N46874678 з примусового виконання виконавчого листа №2-1870/11 від 21.09.2011 року виданого Самарським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.09.2011 року, до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5 .

13.03.2015 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що, винесена постанова та направлена сторонам виконавчого провадження. Будь-яких конвертів з поштовою відміткою про повернення до відділу не надходило.

Боржником частково було сплачено аліменти, а саме: 12.03.2020 року в сумі 4400 грн., 24.05.2020 р. в сумі 2000 грн., та 08.07.2020 р. в сумі 4500 грн.

На даний час ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.

Згідноотриманої інформації зВишнівської об`єднаноїтериторіальної громади,-боржник ОСОБА_3 зареєстрований,але непроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,а томумісце мешканняабо перебуванняборжника невідоме. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Станом на 01.08.2022 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 становить 108705 грн. 57 коп.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_3 , - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відповідно доЗакону України "Про виконавче провадження"державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі.

Подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 40Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ч. 1ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обгрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Черняк Оксани Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 , про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Відділенню поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про результати розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул..Шевченка,116)

Копію ухвали направити до Відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, - для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева