Рішення
від 27.10.2023 по справі 2-1870/11
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1870/11

2/2320/156/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Пазенко О. О.

за участю представника позивача Попельнюх Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNABAE00000033, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 20250,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами строком до 12 жовтня 2012 року. Кредит мав погашатися щомісячними платежами. Указують, що відповідач, отримавши кошти у повному розмірі, порушив графік погашення кредиту, тому у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 23 травня 2011 року складає 189 757 грн. 86 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на власну користь указану суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно поінформований про розгляд справи судом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNABAE00000033, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 20250,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами строком до 12 жовтня 2012 року. Кредит мав погашатися щомісячними платежами. Відповідач, отримавши кошти у повному розмірі, порушив графік погашення кредиту, тому у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 23 травня 2011 року складає 189 757 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк суму заборгованості у розмірі 189 757 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк суму судових витрат у розмірі 1820 гривень 00 копійок.

Рішення може бути позивачем оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Головуючий І. В. Іваненко

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114473178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1870/11

Рішення від 27.10.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Постанова від 13.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні