Ухвала

від 25.08.2022 по справі 910/5255/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/5255/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія

про стягнення 952.862,08 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (м. Київ) про стягнення 952.862,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг з охорони № 17/05-10/015 від 01.11.17. та № 18/05-10/009 у частині наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

27.07.22. від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.22. відкрито провадження у справі № 910/5552/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.08.22. від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована ненаправленням відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду поштову накладну та опис вкладення на ім`я відповідача від 13.08.22. Проте зі змісту даного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачам разом із позовною заявою.

Крім того, згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд звертає увагу позивача на те, що належними доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів є поштовий чек (накладна) та опис вкладення до поштового відправлення, на якому працівником відділення поштового зв`язку має бути вказаний номер поштового відправлення, на виконання вимог пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270. В описі вкладення має бути зазначено поіменний перелік документів, які направляються відповідачу.

Надані позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів зазначеним вимогам не відповідають.

Відповідно до п. 11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та враховуючи строки проведення підготовчого провадження встановленого нормами ГПК України, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, врахувавши, що позивач мав з належною ретельністю підготуватись до звернення до суду з відповідним позовом, та був обізнаний про подання ним позову в межах справи № 910/3727/21 та подання до нього доказів оплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека".

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення даної ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

3. Ухвала набрала законної сили 26.08.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко