Ухвала

від 24.08.2022 по справі 911/3505/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 911/3505/21

За позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К", 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства фірма "Базальт", 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30

про стягнення 1 257 029,88 грн за договором оренди землі від 11.12.2006

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Петришина Н.А. (дов. б/н від 20.01.2022);

від відповідача: Овсянніков С.В. (свідоцтво № 382 від 06.05.2005, ордер серії ВО № 1032377 від 02.2022);

від третьої особи: Овсянніков С.В. (керівник згідно витягу з ЄДР за кодом № 559079446095 від 03.12.2021).

встановив:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2006 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) у сумі 1 257 029,88 грн, з яких: 949 778,20 грн основна заборгованість, 69 280,26 грн інфляційні втрати, 37 604,21 грн 3% річних та 200 367,21 грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Приватним підприємством фірма "Базальт" (третя особа) 11.12.2006 було укладено договір оренди землі, за яким позивач передав третій особі в оренду строком на 5 (п`ять) років земельну ділянку площею 2,0116 га кадастровий номер: 3210946200:01:034:0004, розташовану за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30. В подальшому позивачу з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 03.02.2016 ПП фірма "Базальт" відчужило ТОВ "Консант К" (відповідачу) усі будівлі, розташовані на зазначеній земельній ділянці. Відповідач з моменту придбання нерухомого майна не звертався до позивача з пропозицією укладення договору оренди/викупу земельної ділянки, та не сплачував орендну плату за користування.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства фірма "Базальт".

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 16.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022 розгляд справи відкладено на 25.08.2022, повторно зобов`язано позивача надати документально підтверджену інформацію про податкову заборгованість по орендній платі за земельну ділянку кадастровий номер: 3210946200:01:034:0004 за вказаний у позові період (помісячно).

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 277050079 від 28.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллукс" (код ЄДРПОУ 19412573) є власником майна, що знаходиться за адресою Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30.

Тобто, за однією і тією ж адресою зареєстровано право власності на нерухоме майно з 03.02.2016 за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консант К" та з 16.07.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поллукс".

Враховуючи зазначене, оскільки вказана інформація була з`ясована при дослідженні доказів тільки в судовому засіданні 25.08.2022, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллукс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

З метою належного повідомлення залученої третьої особи ТОВ "Поллукс" про судове засідання суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 50, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллукс" (08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова В.А., будинок 30, код ЄДРПОУ 19412573).

2. Зобов`язати Коцюбинську селищну раду Бучанського району Київської області надати належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поллукс" копії позовної заяви № 3041/01.29 від 26.11.2021 та доданих до неї документів, копії заяви про усунення недоліків позовної заяви № 3092/01.29 від 10.12.2021 та доданих до неї документів і заяви про зменшення позовних вимог № 73/01.29 від 31.01.2022 та доданих до неї документів.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Консант К" надати належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поллукс" копії відзиву на позовну заяву б/н від 03.02.2022 та доданих до нього документів.

4. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 15.09.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

6. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук