Ухвала

від 24.08.2022 по справі 6/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 6/136-10 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до боржника Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 (Україна, 42120, Сумська області, Недригайлівський район, село Зелене, код ЄДРПОУ 33687587) про визнання банкрутом,

представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута Приватне підприємство агрофірму Злагода-21 як юридичну особу, провадження у справі № 6/136-10 закрито, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 скасовано, матеріали справи № 6/136-10 направлено до Господарського суду Сумської області на стадію ліквідації.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 6/136-10 стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «ЗЛАГОДА-21» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19; код ЄДРПОУ 33641151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (01021, м. Київ, вул. Шовковична 10, оф.28; код ЄДРПОУ 43080257) судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 740,00 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень), понесених під час апеляційного перегляду у справі №6/136-10.

13.07.2022 на примусове виконання постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 6/136-10 Господарським судом Сумської області виданий відповідний наказ.

18.08.2022 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подало заяву (вх. №1871 від 18.07.2022), в якій просить суд виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Сумської області від 13 липня 2022 року по справі № 6/136-10, зазначивши вірний номер ідентифікаційного коду та адреси реєстрації ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40 оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872) та ПП Агрофірми «ЗЛАГОДА-21» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, село Зелене, код ЄДРПОУ 33687587).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 19.08.2022 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (вх. №1871 від 18.08.2022) про виправлення помилки/описки при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Сумської області від 13.07.2022 у справі № 6/136-10 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 25.08.2022, 11:30.

Відповідно до ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються, в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у наказі Господарського суду Сумської області, який виданий 13.07.2022, повністю відповідає резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 6/136-10.

Враховуючи приписи статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», викладення у наказі резолютивної частини судового рішення в іншій редакції і буде технічною помилкою.

У разі здійснення описки (помилки) в резолютивній частині судового рішення, яка згодом відображена і в наказі господарського суду, належним та ефективним способом виправити такий дефект є звернення із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення та, відповідно, як похідної - виправлення помилки у наказі. Внесення ж змін до наказу суду без здійснення виправлення описки (помилки) в судовому рішенні, буде фактичною зміною судового рішення, що не допускається нормами процесуального права.

Разом з цим суд зазначає, що для виправлення описки (помилки) в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2022 року у даній справі правові підстави у господарського суду Сумської області відсутні з огляду на приписи процесуального закону.

За цих обставин, оскільки на дату розгляду заяви резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у наказі Господарського суду Сумської області, який виданий 13.07.2022 повністю відповідає резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 6/136-10, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (вх. №1871 від 18.07.2022) про виправлення помилки/описки при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Сумської області від 13.07.2022 у справі № 6/136-10.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (вх. №1871 від 18.07.2022) про виправлення помилки/описки при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Сумської області від 13.07.2022 у справі № 6/136-10 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 29.08.2022

СуддяД. В. Вдовенко