Ухвала

від 25.08.2022 по справі 334/7361/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.08.2022 Справа № 334/7361/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №334/7361/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/1183/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

25 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за заявою стягувача ОСОБА_3 пропоновлення строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконаннязапеляційною скаргою ОСОБА_3 від 22серпня 2022року навищевказану ухвалусуду першоїінстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не приймала участі під час судового засідання 23 лютого 2022 року, так як не була повідомлена. Копію ухвали одержала 17 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу подано 22 серпня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 23 лютого 2022 року направлено заявниці лише 07 квітня 2022 року, а отримано ОСОБА_3 17 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 22 серпня 2022 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2