Ухвала
від 28.08.2022 по справі 639/5539/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/5539/21 Номер провадження 22-ц/814/2750/22Головуючий у 1-й інстанції Рубіжний С.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Хіль Л.М.

суддів : Пилипчук Л.І., Лобова О.А.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеватормлинмаш» про стягнення середнього заробітку та проведення кінцевого розрахунку при звільненні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавським апеляційним судом постановлену ухвалу від 19 серпня 2022 року про призначення справи до розгляду.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року помилково зазначено дату призначення до розгляду апеляційної скарги "28 квітня 2022 року" замість правильного «27 жовтня 2022 року».

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення апеляційної скарги до розгляду «28 квітня 2022 року" на правильне "27 жовтня 2022 року ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Л.І. Пилипчук

О.А. Лобов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105940914
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —639/5539/21

Постанова від 27.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 24.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Рішення від 17.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні