Ухвала

від 28.08.2022 по справі 554/7368/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7368/22 Номер провадження 22-ц-вп/814/4/22 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Абрамова П.С., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вказаним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

26.08.2022, за поданням голови Октябрського районного суду м. Полтави, вказана цивільна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду у порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України для визначення підсудності у зв`язку із тим, що відповідачем у справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Гольник Лариса Владленівна.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом за правилами підсудності, передбаченими ч. 9 ст. 28 ЦПК України (за місцем постійного заняття (роботи) відповідача), у якому відповідачем є ОСОБА_2 , яка є суддею Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи,що відповідачему справіє суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, є необхідність визначити підсудність розгляду даної справи.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України, містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести цю справу, апеляційний суд вважає занеобхідне застосувати аналогію процесуального права, а самеч.4ст.31ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Про можливість застосування судами процесуальної аналогії наголошено, серед іншого, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11. Так, Верховним Судом зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальнуаналогіюне є перешкодою для застосування такої аналогії. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

За таких обставин, матеріали справи № 554/7368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди необхідно передати на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 31 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 554/7368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - Київському районному суду м. Полтави.

Матеріали цивільної справи № 554/7368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов