Ухвала

від 25.08.2022 по справі 490/3222/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3222/22

н\п 2-з/490/103/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 серпня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 490/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу фахової передвищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури» Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача копій документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої ОСОБА_1 суд зазначає таке.

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позов ОСОБА_1 до Комунального закладу фахової передвищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури», у якому вона просить:

визнати дії адміністрації Комунального закладу фахової передвищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури» Миколаївської міської ради щодо попередження її про припинення безстрокового трудового договору неправомірними;

скасувати як незаконні накази відповідача накази від 23 травня 2022 року № 547-К від 23 травня 2022 року та від 28 червня 2022 року № 567-К від 28 червня 2022 року;

зобов`язати адміністрацію Комунального закладу фахової передвищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури» Миколаївської міської ради продовжити з нею трудові відносини, уклавши з нею контракт на 2022 року -2013 навчальний рік.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача комунального закладу фахової перед вищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури» Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду вихователя до Інтернату фізичної культури, Вищого училища фізичної культури м. Миколаєва у 1994 році, правонаступником яких\ КЗФПО «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури»;

- копію наказу №547-К від 23.05.2022 року;

- заяви ОСОБА_1 про переведення на контрактну форму трудових відносин від червня 2020 року та від 27.08.2021 року, відповідні накази з цього приводу;

- штатний розклад станом на травень 2022 року та серпень 2022 року;

- копію постанови профспілкового комітету про згоду на розірвання із ОСОБА_1 трудового договору (контракту) з відповідним журналом реєстрації даних постанов;

- копії кваліфікаційних посвідчень та свідоцтв про підвищення кваліфікації, атестаційних документів на ОСОБА_1 за 2018-2022 роки;

- довідки про стан проводимої ОСОБА_1 виховної роботи за 2018-2022 року;

- довідку про тривалість трудового стажу ОСОБА_1 ;

- докази пропонування ОСОБА_1 іншої посади у коледжі та її відмови у переході на таку посаду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати адміністрацію Комунального закладу фахової передвищої освіти «Миколаївський фаховий коледж фізичної культури» Миколаївської міської ради, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л.М. Шолох