Ухвала

від 29.08.2022 по справі 585/1966/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1966/22

Номер провадження 2/585/609/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позов ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»»</a>, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА :

29 серпня 2022 року представник позивача адвокат Підопригора О.П., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»»</a>, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Також,враховуючи клопотанняпозивача,суд вважаєнеобхідним витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №180993 від 16.06.2021 року:

- оригінал Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-оригінал Договору про відступлення прав вимоги №390К від 03.01.2020 року за Кредитним договором №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»»</a>, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 19 жовтня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №180993 від 16.06.2021 року:

- оригінал Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-оригінал Договору про відступлення прав вимоги №390К від 03.01.2020 року за Кредитним договором №595/8662DСLSК1РТ1 від 24.11.2015 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб