Рішення
від 01.12.2022 по справі 585/1966/22
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1966/22

Номер провадження 2/585/609/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.

за участі секретаря судового засідання - Салій О.І.

представника позивача Підопригори О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»»</a>, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст якого буде оголошено 07 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 180993 від 16 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості сумі 14 467,77 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»</a> таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «ФК Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса місця знаходження: вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018) на користь держави судові витрати, що складаються з 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні за подання позовної заяви до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.12.2022
Оприлюднено08.12.2022
Номер документу107709217
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —585/1966/22

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Цвєлодуб Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні