Ухвала

від 14.08.2022 по справі 522/5868/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/5868/21

Апеляційне провадження № 22-ц/813/6701/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участюсекретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката КашульськогоОлександра Володимировав інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Науково-виробничакомпанія «Укрекопром» проприєднання доматеріалів справидодаткових доказів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» (далі ТОВ«НВК «Укрекопром»,підприємство) звернулосьдо судуз позовомдо Громадськоїорганізації «Зеленийлист» (далі-ГО «Зеленийлист»,громадська організація), ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВК«Укрекопром» відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Кашульський О.В. в інтересах ТОВ «НВК«Укрекопром» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, оскільки оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

До скарги апелянт додав копії технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, копію листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками, а також копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України, складеного відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що зазначені докази не були подані позивачем з поважних причин (т.2а.с.98-104, 109,110 зв.-112, 115-119).

04 серпня 2022 року адвокат Кашульський О.В. в інтересах ТОВ «НВК«Укрекопром» подав до суду клопотання про приєднання до справи зазначених вище нових доказів, посилаючись на те, що позивач був позбавлений можливості подати їх до суду першої інстанції з поважних причин (т.2а.с.187-189).

Про дату судового засідання, призначеного на 15 серпня 2022 року, відповідачі та їх представник адвокат Попов М.М. повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду на іншу дату з поважних причин не подавали, що відповідно до правил ч.2ст.372 ЦПК Українине перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_3 , який прийняв участь у розгляді справи в режимі відеоконференції 15 серпня 2022 року, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд вважає, що копія обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України, складеного відносно ОСОБА_2 , зміст якого безпосередно стосується обставин, які є предметом доказування у даній цивільній справі, не були подані позивачем з поважних причин.

Так, зазначений обвинувальний акт затверджено прокурором 09 лютого 2022 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року, та об`єктивно не міг бути наданий суду першої інстанції.

Будь-яких перешкод для своєчасної подачі інших доказів, наведених у клопотанні, у позивача не встановлено.

Тому у задоволенні клопотання в частині приєднання до справи копій технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, а також листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.76,95, 367, 381 ЦПК України,апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кашульського Олександра Володимирова в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України.

У задоволенні клопотання в частині приєднання до матеріалів справи копій технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, а також копії листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді: