Ухвала
від 30.08.2022 по справі 294/757/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/757/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,під часпідготовки доапеляційного розглядуапеляційної скаргипредставника ТОВ«Літліс» (3-їособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт) ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіЧуднівського районногосуду Житомирськоїобласті від19.07.2022,у кримінальномупровадженні №12022006070000139за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

29.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області у зв`язку з ускладненням транспортного руху між містами та введенням воєнного стану на території України.

За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст.336ч.2, 372 КПК України,апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Літліс» (3-ї особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.07.2022, у кримінальному провадженні № 12022006070000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області з 10 год 30 в 31.08.2022.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу105954862
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —294/757/22

Ухвала від 17.10.2022

Кримінальне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Остропілець Є. Р.

Ухвала від 31.08.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 31.08.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 30.08.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 18.07.2022

Кримінальне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Остропілець Є. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні