Ухвала

від 29.08.2022 по справі 287/59/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 287/59/14к

провадження №51-10446ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,

встановив:

09 серпня 2022 року захисник ОСОБА_5 вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у касаційній скарзі просить поновити йому пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.

Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.

Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5 02 лютого 2022 року уже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення, та ця касаційна скарга ухвалою суду від 04 лютого 2022 року була повернута захиснику ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 зазначає, що такий пропущено через неузгодженість позиції з засудженою ОСОБА_4 , яка утримується у місцях відбування покарання, та в подальшому через оголошення в Україні воєнного стану.

Наведені обставини не доводять наявність у ОСОБА_5 таких причин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже не можуть бути сприйняті Судом як поважні.

З огляду на зазначене підстав для поновлення захиснику ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення йому строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відмовити.

Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3