Ухвала

від 30.08.2022 по справі 545/3606/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3606/22

Провадження № 1-кс/545/200/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №42021222130000137 від 14.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 (в редакції станом на 06.07.2021 року) КК України, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.254, ч.2 ст.364-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурором було направлено на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , які на даний час перебувають в СВ відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного та його захисника при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючисьст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення засідання по розгляду клопотання слідчого СВвідділу поліції№3Харківського РУП№1ГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , які на даний час перебувають в СВ відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 13:30 год. 30.08.2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1