Ухвала

від 25.08.2022 по справі 539/5020/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/5020/21 Номер провадження 22-ц/814/2531/22Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді доповідача: Хіль Л.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010"</a>, за участю третьої особи - Виконавчого комітету Лубенської міської ради, про зобов`язання виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», третя особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради, про зобов`язання виконання рішення - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою про доходи.

Вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Із матеріалів справи вбачається, що за подачу позову ОСОБА_1 , який містить одну немайнову вимогу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 грн, який був ним сплачений в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем оскаржується рішення в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року судовий збір складає 1362 грн. (908х150%).

Із довідки про доходи вбачається, що він отримав дохід з січня 2021 року по січень 2022 року у розмрі 23752 грн.

5 % розміру річного доходу позивача складає 1187,60 грн.

За такихобставин,апеляційний судприходить довисновку прочасткове задоволенняклопотання прозвільнення відсплати судовогозбору,а самеслід зменшитисуму судовогозбору заподачу апеляційноїскарги з1362грн. до 1187,60 грн. який слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно доч.2ст.357ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цьогоКодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ч.1,2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір", 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляціної скраги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року з 1362 грн. до 1187,60 грн

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадкуне усуненнявказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль