Ухвала
від 24.08.2022 по справі 2-175/10
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/10

Провадження №6/594/8/2022

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борщевіцивільну справуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач АТ «Універсал Банк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мале приватне підприємство «Одісей», заінтересована особа Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача та сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник,Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області у справі № 2-175/10, за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малого приватного підприємства «Одісей» про стягнення заборгованості, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2010 у справі № 2-175/10, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі. 14.10.2010 рішенням апеляційного суду Тернопільської області змінено рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2010, зменшивши суму стягнення заборгованості за кредитним договором з 1135776,50 грн. на 1122089,24 грн, у решті залишено без змін. 26.11.2010 Борщівським районним судом видано виконавчі листи № 2-175/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Одісей» перебувають на виконані у Борщівському ВДВС, виконавчі провадження 60668826, 60668513, 60667757. Згідно Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, та додатку №1 до такого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідачів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник стягувача - АТ «Універсал Банк», та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,представник малогоприватного підприємства«Одісей» всудове засіданняне з`явилися,про дату,час тамісце судовогорозгляду справибули повідомленіу порядку,встановленому ст.ст.128,130ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2010 року у цивільній справі № 2-175/10, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Одісей» в користь ПАТ «Універсал Банк» 1135776 грн, 50 коп. як заборгованість за договором кредиту. Для погашення заборгованості за договором кредиту, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 05.08.2008, в сумі 1135776 грн, 50 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення в АДРЕСА_1 , загальною площею 194, 30 кв.м., яке належить малому приватному підприємству «Одісей» і передано в іпотеку відповідно до договору іпотеки укладеного між ВАТ «Універсал Банк» і малим приватним підприємством «Одісей» 05.08.2008. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Одісей» в користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по 606 грн 67 коп. з кожного зокрема.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14.10.2010 (справа №22ц-2347), рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2010 змінено, зменшено суму стягнення заборгованості за договором кредиту з 1135776,50 грн на 1122089,24 грн. У решті залишено без змін.

На підставі вищезазначених рішень 26 листопада 2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано шість виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Одісей» 1122089,24 грн, а також про стягнення по 606,67 грн з кожного зокрема судових витрат.

21.11.2019 головним державним виконавцем Борщівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито три виконавчих провадження (ВП №60667757, ВП №60668826, ВП №60668513), боржники, ОСОБА_2 , мале приватне підприємство «Одісей».

Згідно Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021, АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, згідно Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Так згідно додатку №1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , числяться в реєстрі права вимоги, що відчужується продавцем, за кредитними договорами №BL6373-KL+ від 06.08.2008, №BL8065-KL+ від 13.08.2008, №BL6250-K від 05.08.2008.

Відповідно до положень частини другоїстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другійстатті 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказане,суд вважає,що заявуТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.442, 443 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме, Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ЄДРПОУ 21133352) на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчих листах виданих у цивільній справі № 2-175/10 за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 1122089,24 коп. та судових витрат в сумі 606,67 грн.

Замінити сторону стягувача, а саме, Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ЄДРПОУ 21133352) на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-175/10 виданих Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 та малого приватного підприємства «Одісей» на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL6373 від 05.08.2008.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 серпня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.

СудБорщівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105978618
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-175/10

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Окладнікова О. І.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Линдюк В. С.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Линдюк В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні