Ухвала

від 29.08.2022 по справі 283/3154/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3154/21

Провадження № 2/930/538/22

У Х В А Л А

30.08.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Вишневської О.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, заяву про самовідвід судді Науменка С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» засновника і керівника, інженера-землевпорядника ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної справи, у зв`язку з наступним, ознайомившись з матеріалами вказаної справи, мною встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід судді Царапори О.П. по вказаній цивільній справі, додатково зазначає, що у попередній цивільних справах щодо спору з ОСОБА_3 , яка грубо порушувала та продовжує порушувати її права власниці частини будинку по АДРЕСА_1 , нею були заявлені та задоволенні відводи суддям Немирівського районного суду Вінницької області, в тому числі і судді Науменку С.М. також позивачка зазначає що я знайомий з сім`єю ОСОБА_4 , а мою дружина посвідчувала нотаріальний договір про дарування ОСОБА_3 , частини будинку АДРЕСА_1 і на даний час ОСОБА_3 замовила та отримала незаконну технічну документацію на збільшення всупереч рішення Брацлавської селищної ради земельну ділянку під цим будинком з присвоєнням кадастрового номера, що потягло її звернення з теперішнім позовом до сулу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості, або об`єктивності судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у сторін сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання, в подальшому під час розгляду справив, наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне у даній справі заявити самовідвід.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 41, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Науменка С.М. задовольнити.

Цивільну справу № 283/3154/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» засновника і керівника, інженера-землевпорядника ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко