Ухвала

від 16.08.2022 по справі 904/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/183/22

За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідачів:

1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 , м. Дніпро

2. Фермерського господарства "Камелія", м. Перещепине, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Кузяков О.В.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Ямковий В.Ф.

від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: Ананченко А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісін Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 та відповідача - 2: Фермерського господарства "Камелія" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям одноосібного рішення на власну користь одним із учасників товариства та відсутністю намірів товариства на укладення такого рішення Загальними зборами учасників товариства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 у задоволенні клопотання позивача про зменшення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" ОСОБА_1 27.01.2022 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.02.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ".

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" про забезпечення позову відмовлено та відкладено підготовче засідання на 18.07.2022 о 11:40.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 27.06.2022 подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 13.07.2022 судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 18.07.2022.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 15.07.2022 подав до суду клопотання про витребування витребувння доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судом прийнято заяву про зміну підстав позову, витребувано документи та відкладено підготовче засідання до 17.08.2022.

01.08.2022 Фермерське господарство "Камелія" та учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Бабін Володимир Іванович подали до суду відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову.

17.08.2022 представники відповідача - 1 та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачем в судовому засіданні подано відповіді на відзиви Фермерського господарства "Камелія" та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Бабіна Володимира Івановича.

Також позивачем подано клопотання про призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прибула помічник адвоката Ямкового В.Ф. з витребуваними судом документами відповідно до ухвали від 18.07.2022 для огляду.

Ретельно дослідивши матеріали справи та надані відповідачем - 2 документи, суд приходить до висновку про зобов`язання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 надати нотаріально посвідчену заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

Відповідно до викладеного, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі підлягають відкладенню.

Враховуючи вищевикладені обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 87, 88, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти до 13.09.2022 о 12:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

2. Зобов`язати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 в строк до 05.09.2022 надати нотаріально посвідчену заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

3. Попередити учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко