Ухвала

від 13.12.2022 по справі 904/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/183/22

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідачів:

1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 , м. Дніпро

2. Фермерського господарства "Камелія", м. Перещепине, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: Кузяков О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісін Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 та відповідача - 2: Фермерського господарства "Камелія" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям одноосібного рішення на власну користь одним із учасників товариства та відсутністю намірів товариства на укладення такого рішення Загальними зборами учасників товариства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 у задоволенні клопотання позивача про зменшення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" ОСОБА_1 27.01.2022 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.02.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ".

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" про забезпечення позову відмовлено та відкладено підготовче засідання на 18.07.2022 о 11:40.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 27.06.2022 подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 13.07.2022 судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 18.07.2022.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 15.07.2022 подав до суду клопотання про витребування витребувння доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судом прийнято заяву про зміну підстав позову, витребувано документи та відкладено підготовче засідання до 17.08.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 13.09.2022. Зобов`язано учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісіна Андрія Андрійовича в строк до 05.09.2022 надати нотаріально посвідчену заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 08.09.2022 подав до суду заяву свідка, щодо підтвердження справжності засвідчення підписів відносно спірних договорів суборенди земельних ділянок.

Фермерське господарство "Камелія" 12.09.2022 подало до суду пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.09.2022 в задоволенні клопотання Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісіна Андрія Андрійовича про призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи відмовлено. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладенов межах розумного строку до 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 13.12.2022.

12.12.2022 від Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 13.12.2022 з`явився представник позивача.

Як зазначалось раніше, на адресу суду 12.12.2022 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.12.2022.

Згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не був розпочатий, тому заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Кузяковим О.В., повноваження на підписання підтверджуються ордером на надання правової допомоги серія АЕ № 1115563 від 12.01.2022.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов залишено без розгляду, за клопотанням самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд не вбачає підстав для повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" Фісіна Андрія Андрійовича про залишення позову без розгляду.

Позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ Фісіна Андрія Андрійовича до відповідача-1: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" ОСОБА_2 , відповідача-2: Фермерського господарства "Камелія", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Терра СВ" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та договору емфітевзису та скасування реєстраційних записів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя В.І. Ярошенко