Ухвала

від 30.08.2022 по справі 478/706/21

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/706/21 пров. №2/478/6/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , які діють як правонаступники після смерті ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до судуз данимпозовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

22 червня 2021 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевським О.О. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, про що 24 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис №459, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 листопада 2021 року (копія) (а.с.170).

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Сябренко І.П., відновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

10 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 засобами електронної пошти надійшло клопотання про залучення її як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про допуск до участі у справі представника, в якому просила допустити до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні подане раніше клопотання про залучення її як правонаступника позивача підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення ОСОБА_1 як правонаступника позивача та просила допустити до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_7 .

Третя особа - Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, суд приходить такого висновку.

З спадкової справи №101/2021, відкритої Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 26.11.2021 року (копія) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла всю спадщину заявою №390, поданою у встановлений законодавством строк 26.11.2021 року. Заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2ст.55ЦПК України визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин ОСОБА_1 може бути правонаступником по даній справі після смерті позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд з залученням правонаступника після смерті позивача.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_7 , суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник відповідача ОСОБА_7 за довіреністю є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 у даній цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України визнана судом малозначною і розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.19, ст.ст.55, 58, 60,260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її як правонаступника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , які діють як правонаступники після смерті ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки, у якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_7 , - задовольнити.

Допустити ОСОБА_7 , як представника відповідача за довіреністю, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як правонаступник після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , які діють як правонаступники після смерті ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко