Ухвала

від 30.08.2022 по справі 684/212/22

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

Справа № 684/212/22

Провадження № 2-а/684/3/2022

31 серпня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря с/з Басок Н.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мініх І.М.,

представника відповідача Верибок Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Синява клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2022 року,

встановив:

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2022 року.

Ухвалою від 26.07.2022 року відкрито провадження у справі.

22.08.2022 року від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача старшого державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Барабаша Андрія Леонідовича (м.Хмельницький, вул. Інститутська,4/1).

Представниця Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця заперечували проти залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи.

Вислухавши учасників, дослідивши додатки до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2, 4, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підлягає задоволенню, оскільки предметом судового розгляду є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яку постановив ОСОБА_2 , як посадова особа, тому рішення у справі може вплинути на його права та посадові обов`язки щодо відповідача, а тому слід залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 242, 243, 248 КАС України,

постановив:

Клопотання Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областізадовольнити.

Залучити до участі у справі старшого державногоінспектора усфері Державногоконтролю завикористанням таохороною земельі дотриманнявимог законодавстваУкраїни проохорону земель у Хмельницькійобласті заступника начальникаУправління начальника відділудержавного контролюза додержаннямземельного законодавствата оперативногореагування Управління зконтролю завикористанням таохороною земельГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіБарабаша АндріяЛеонідовича (м.Хмельницький,вул.Інститутська,4/1)як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2022 року.

Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Роман ВОЛОШИН