Ухвала

від 26.08.2022 по справі 459/3134/15-к

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/3134/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/612/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

В мотивах свого рішення суд першої інстанції зазначив, що у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 не зазначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочинів.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що у обвинувальному акті зазначений період, упродовж якого вчинено кримінальне правопорушення, а також місце його вчинення. Вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що органом досудового розслідування порушені вимоги ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта, які б унеможливлювали провести підготовче судове засідання.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегією суддів встановлено, що до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається, у обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_7 , наявний виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, у обвинувальному акті зазначено час вчинення злочину з 10.07.2012 року по 12.10.2012 року, з 14.07.2012 року по 29.09.2012 року, з 29.03.2012 року по 31.12.2012 року, а також місце вчинення, а саме с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З огляду на вищевказані положення закону, колегія суддів погоджується із покликанням прокурора на те, що подія кримінального правопорушення є предметом судового розгляду, а тому суд першої інстанції не вправі повертати обвинувальний акт з цієї підстави.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 не суперечить вимогам щодо його змісту, передбаченим ст. 291 КПК України, що вказує на незаконність ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору та є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, скасувати, а кримінальне провадження направити до Жовківського районного суду Львівської облласті для розгляду зі стадії підготовчого провадження тим самим складом суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4