Постанова

від 15.09.2008 по справі 2а-1368/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-1368/08

Рядок статзвітності № 65

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилк а С. Є.

при секретарі судового зас ідання Фленько О.В.

за участю сторін:

позивача - представник До вганкж Андрій Миколайович (довіреність від 04.09.2008 p.);

відповідача ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1;

та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Закарпатського окружног о адміністративного суду змі нений адміністративний позо в Начальника Мукачівського п рикордонного закону Західно го регіонального управління Державної прикордонної служ би України до громадянина Б англадеш ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, про затримання та п римусове видворення відпові дно до статті 32 частини 5 Закон у України „Про правовий стат ус іноземців та осіб без гром адянства", -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ча стини З КАС України 15 вересня 2008 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 17 вересня 2008 року.

Начальник Мукачівського п рикордонного загону звернув ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина Бангладеш: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у точнивши його остаточно прос ить: 1)) продовжити термін трим ання громадянина Бангладе ш: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розмістити його у пункт і тимчасового перебування ін оземців та осіб без громадян ства, які незаконно перебува ють в Україні, на період, необх ідний для підготовки його ви дворення за межі України у пр имусовому порядку, але не біл ьше ніж шість місяців; 2) приму сово видворити громадянина Бангладеш: ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, до країни поход ження.

Свої вимоги позивач мотиву є наступним. 08 червня 2007 року Чо пським прикордонним загоном відповідач був переданий дл я утримання у місце тимчасов ого тримання „Павшино" Мукач івського прикордонного заго ну як порушника законодавств а України про правовий стату с іноземців та осіб без грома дянства. При затриманні відп овідач назвався громадянино м Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 жовтня 2007 року відповідач був звільнений з МТТ „Павшино", оскільки йому в ідділом міграційної служби в Закарпатській області було видано довідку „Про подання особою заяви про надання їй с татусу біженця". Однак, відпов ідач 12 березня 2008 року був повт орно затриманий прикордонно ю поліцією Словацької Респуб ліки за незаконне перетинанн я державного кордону із Укра їни в Словацьку Республіку у складі групи осіб. При повтор ному затриманні відповідач н азвався громадянином Банг ладеш ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1. 25 квітня 2008 року відпові дач повторно був переданий п редставниками Чопського при кордонного загону для утрима ння у місце тимчасового трим ання „Павшино" Мукачівського прикордонного загону як пор ушника законодавства Україн и про правовий статус інозем ців та осіб без громадянства . Про затримання відповідача було повідомлене відповідне посольство та надані анкетн і дані на затриману особу з фо токартками, для встановлення особи і отримання офіційних документів на повернення ві дповідача до країни походжен ня.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача підтримав змінені позов ні вимоги з мотивів, що наведе ні в адміністративному позов і.

Особа відповідача встанов лена зі слів самого відповід ача. Документів, що підтвердж ують особу відповідача суду надано не було.

Під час судового розгляду д аної справи відповідач - гром адянин Бангладеш: ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінені позовні вимоги визнав повні стю і просив суд задовольнит и їх. Крім того, відповідач поя снив суду, що з країни походже ння - Бангладеш легально п отрапив до Російської Федера ції, де проживав у м. Москва. З М оскви без документів нелегал ьно потрапив в Україну. Сліду вав у країни Західної Європи . В країні свого походження - Бангладеш був свідком бійк и між двома політичними груп ами під час якої загинула люд ина. Боїться свідчити з цього приводу в суді. У зв' язку з ц им вирішив виїхати в будь-яку країну Західної Європи. Доку ментів, та коштів за які може п овернутися додому у нього не має. Родичів на території Укр аїни не має.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд прийшов до висновку, щ о змінений адміністративний позов підлягає до задоволен ня з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що 03 червня 2007 року відп овідач був затриманий прикор донною поліцією Словацької р еспубліки за незаконне перет инання державного кордону з України в Словацьку Республі ку у складі групи осіб. 08 червн я 2007 року Чопським прикордонн им загоном відповідач був пе реданий для утримання у місц е тимчасового тримання „Павш ино" Мукачівського прикордон ного загону як порушника зак онодавства України про право вий статус іноземців та осіб без громадянства. При затрим анні відповідач назвався гро мадянином Бангладеш ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 19 жовтня 200 7 року відповідач був звільне ний з МТТ „Павшино", оскільки й ому відділом міграційної слу жби в Закарпатській області було видано довідку „Про под ання особою заяви про наданн я їй статусу біженця". Однак, в ідповідач 12 березня 2008 року був повторно затриманий прикорд онною поліцією Словацької Ре спубліки за незаконне перети нання державного кордону із України в Словацьку Республі ку у складі групи осіб. При пов торному затриманні відповід ач назвався громадянином Б англадеш ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1. 25 квітня 2008 року відп овідач повторно був передани й представниками Чопського п рикордонного загону для утри мання у місце тимчасового тр имання „Павшино" Мукачівсько го прикордонного загону як п орушника законодавства Укра їни про правовий статус іноз емців та осіб без громадянст ва. Про затримання відповіда ча було повідомлене відповід не посольство та надані анке тні дані на затриману особу з фотокартками, для встановле ння особи і отримання офіцій них документів на повернення відповідача до країни поход ження.

Відповідно до статті 32 част ини 5 Закону України „Про прав овий статус іноземців та осі б без громадянства" орган вну трішніх справ чи орган охоро ни державного кордону можуть затримати і примусово видво рити з України іноземця або о собу без громадянства тільки на підставі постанови адмін істративного суду. Така пост анова приймається судом за з верненням органу внутрішніх справ, органу охорони держав ного кордону або Служби безп еки України, якщо іноземець а бо особа без громадянства ух иляються від виїзду після пр ийняття рішення про видворен ня або є обгрунтовані підста ви вважати, що вони будуть ухи лятися від виїзду.

Відсутність у відповідача документів, коштів, за які мож е повернутися додому, а також відсутність на території Ук раїни родичів, суд розцінює я к можливість відповідача ухи литися від виїзду з України в добровільному порядку. Крім того, відповідач два рази зат римувався прикордонною полі цією Словацької Республіки з а незаконне перетинання держ авного кордону з України в Сл овацьку Республіку у складі групи осіб, відповідачем вик ористано довідку „Про поданн я особою заяви про надання їй статусу біженця" для здійсне ння незаконного перетину дер жавного кордону України зі С ловацькою Республікою, чим в вів в оману відділ міграційн ої служби в Закарпатській об ласті. При затриманні відпов ідач називався різними імена ми. З метою запобігти в майбут ньому здійснення відповідач ем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з Укра їни громадянина Бангладеш : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 32 Закон у України „Про правовий стат ус іноземців та осіб без гром адянства".

На підставі наведеного, від повідно до статті 32 Закону Укр аїни „Про правовий статус ін оземців та осіб без громадян ства та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінений адміністратив ний позов Начальника Мукачів ського прикордонного закону Західного регіонального упр авління Державної прикордон ної служби України до громад янина Бангладеш ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затри мання та примусове видворенн я відповідно до статті 32 части ни 5 Закону України „Про право вий статус іноземців та осіб без громадянства" - задовольн ити повністю.

Затримати громадянина Ба нгладеш ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, строком до шести міс яців.

Примусово видворити грома дянина Бангладеш ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження;

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження постанови су ду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складання поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обся зі. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.