Ухвала

від 31.08.2022 по справі 202/3917/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3917/22

Провадження № 1-кс/202/3608/2022

У Х В А Л А

31.08.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року, постановленій за результатами розгляду старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів у кримінальному провадженні №42021040000000125 від 10.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року було задоволено клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів; надано старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000125 від 10.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190,ч.3ст.365-2КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером1223583000:01:003:1121, в тому числі документів, що стали підставою для реєстрації договорів оренди та суборенди вище зазначеної земельної ділянки, всіх документів, наданих заявником, заяви, документів (квитанції) що підтверджують сплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації та інших документів, долучених до реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди та суборенди земельної ділянки, з можливістю вилучення оригіналів документів; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видати завірені копії документів, які прикріплено реєстратором до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у разі відсутності оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації договору оренди та суборенди на земельну ділянки за кадастровим номером 1223583000:01:003:1121.

Однак в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в зазначенні органу та адреси його розташування, у володінні якого перебувають інформація та документи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до яких надано слідчим суддею, а саме, помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року необхідно правильно зазначити орган та адресу його розташування, у володінні якого перебувають інформація та документи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до яких надано слідчим суддею, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущена в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року, постановленої за результатами розгляду старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів у кримінальному провадженні №42021040000000125 від 10.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, зазначивши правильно орган та адресу його розташування, у володінні якого перебувають інформація та документи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до яких надано слідчим суддею, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1