Ухвала

від 30.08.2022 по справі 140/3910/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3910/19 пров. № А/857/9598/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Обрізка І. М. Шевчук С. М.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горохівської районної державної адміністрації, Заступника голови Горохівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участь у даній справі як сторона провадження приймав до 03 травня 2020 року. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2020 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача заступника голови Горохівської районної державної адміністрації Розтоки А.В. на заступника Горохівської районної державної адміністрації, оскільки на той час апелянт вже не працював на посаді заступника голови Горохівської районної державної адміністрації. Відтак, скаржник ОСОБА_1 не брав участі у справі на час ухвалення судом першої інстанції рішення та його копії не отримував відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України, оскільки не був стороною у провадженні. Апелянт зазначає, що зі змістом рішення суду першої інстанції ознайомився лише 18 лютого 2022 року, оскільки підставою для ознайомлення слугувало звернення Луцької районної державної адміністрації з позовом до нього про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу службовою особою, винною в незаконному звільненні працівника та виплати суми за час вимушеного прогулу відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №140/3910/19.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горохівської районної державної адміністрації, Заступника голови Горохівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3910/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді І. М. Обрізко С. М. Шевчук