Ухвала

від 30.08.2022 по справі 813/3942/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 813/3942/14

адміністративне провадження № К/9901/707/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Чумаченко Т.А., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17) за адміністративним позовом Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне підприємство «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Личаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне підприємство «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватним підприємством «Юрконс» заявлено адміністративний позов до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дії ДПІ в Личаківському районі м. Львова по включенню до акту опису майна № 31 від 29.11.2013 року виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7 019,7 кв. м. у м. Львові по вул. Зелена 115-б в частині 4 123,5 кв.м.; поновити порушене право власності ПП «Юрконс» шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію обтяження номер запису 4300764 від 17.01.2014 року щодо виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7 019,7 кв. м. у м. Львові по вул. Зелена 115-б в частині 4 123,5 кв.м. та зобов`язати зареєструвати право власності ПП «Юрконс» на вказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року у справі № 15/238(2010).

Справа розглядалась судами неодноразово. За результатами останнього розгляду, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Приватного підприємства «Юрконс» відмолено (т. 2 а.с. 252-257).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №813/6268/15 в частині відмови в задоволені позовних вимог про визнання протиправними дій ДПІ в Личаківському районі м. Львова по включенню до акту опису майна №31 від 29.11.2013 року виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7 019,7 кв. м. у м. Львові по вул. Зелена 115-б в частині 4 123,5 кв.м. та поновлення порушеного права власності ПП «Юрконс» шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію обтяження номер запису 4300764 від 17.01.2014 року щодо виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7 019,7 кв. м. у м. Львові по вул. Зелена 115-б в частині 4 123,5 кв.м. - скасовано, а провадження в цій частині позовних вимог - закрито. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (т.3 а.с. 166-171).

Личаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне підприємство «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, та просила скасувати судові рішення в цій частині та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов (в оскаржуваній частині).

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

16 листопада 2020 року ухвалою Верховного Суду замінено Личаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області. Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкликання касаційної скарги, оскільки заява всупереч вимогам частини 3 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України подана після постановлення судом касаційної інстанції ухвали про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, 29 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду, через канцелярію, від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про відмову від касаційної скарги на підставі частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що 24 травня 2019 року припинено обтяження відповідача - податкову заставу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Суд касаційної інстанції, розглянувши подану заяву вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції встановлено, що заява про відмову від касаційної скарги подана скаржником до закінчення касаційного провадження, а особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) від касаційної скарги у справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17).

Провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. ВасильєваСудді: Т.А. Чумаченко В.П. Юрченко