Ухвала

від 26.01.2018 по справі 813/3942/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/707/17 813/3942/14 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. , перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17) за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП Львівський дослідно - експерементальний завод технологічного обладнання , Приватного підприємства Юрконс , Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехпром про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 року касаційна скарга Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17) залишена без руху, оскільки до касаційної скарги додано копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_1, яка не завірена належним чином та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 87,96 грн. Крім того, скаржнику необхідно було надати суду уточнення до касаційної скарги.

У межах строку встановленого ухвалою від 27.12.2017 скаржник надав до суду оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений начальником ОСОБА_2, заявив уточнення до касаційної скарги в прохальній частині, а також клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 813/3942/14 (№ 876/8691/17) задовольнити.

2. Продовжити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва