Ухвала

від 21.07.2009 по справі 11-1286/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 11 -1286/09 Председательствующий

Категория ст. 234 УПК Украины в 1 инстанции Долгополов A.M.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

21 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Куртлушаева И.Д. Соловьева Н.В. с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 03.06.2009 г. об отказе в принятии ее жалобы на постановление следователя о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого от 03.06.2009г.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 03 июня 2009г. в принятии жалобы отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что обжалование в суд данного постановления следователя уголовно-процессуальным законодательством, не предусмотрено.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление суда от 03.06.2009г. и постановление следователя о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого от 20.12.2007г., мотивируя тем, что предъявленное ОСОБА_3 обвинение является необоснованным, от проведения следственных действий он не уклоняется, однако они с ним не проводятся.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовно-процессуальным законодательством Украины, обжалование в суд постановлений следователя (дознавателя) о проведении следственных действий, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 234 УПК Украины, действия следователя могут быть обжалованы прокурору как непосредственно, так и через следователя.

Жалобы на действия следователя рассматриваются судом 1 инстанции лишь при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу.

Изложенное свидетельствует, что постановление суда от 03.06.2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 03 июня 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.