Ухвала

від 21.07.2009 по справі 11-1286/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 11 -1286/09 Председательст вующий

Категория ст. 234 УПК Украины в 1 инстанции Долгополов A.M.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

21 июля 2009 года Коллегия суде й судебной палаты по уголовн ым делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Куртл ушаева И.Д. Соловьева Н.В. с уча стием прокурора - Сулеймано вой Д.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Симфероп оле материал по апелляционно й жалобе адвоката ОСОБА_2 на постановление Киевского р айонного суда г. Симферополя от 03.06.2009 г. об отказе в принятии е е жалобы на постановление сл едователя о привлечении ОС ОБА_3 в качестве обвиняемог о от 03.06.2009г.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в интересах О СОБА_3 обратилась в суд с жал обой на постановление следов ателя о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферопол я от 03 июня 2009г. в принятии жалоб ы отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что обжа лование в суд данного постан овления следователя уголовн о-процессуальным законодате льством, не предусмотрено.

В апелляционной жалобе адв окат ОСОБА_2 просит отмени ть постановление суда от 03.06.2009г . и постановление следовател я о привлечении ОСОБА_3 в к ачестве обвиняемого от 20.12.2007г., мотивируя тем, что предъявле нное ОСОБА_3 обвинение явл яется необоснованным, от про ведения следственных действ ий он не уклоняется, однако он и с ним не проводятся.

Заслушав докладчика, мнени е прокурора, полагавшую необ ходимым оставить постановле ние суда без изменения, обсуд ив доводы апелляции и провер ив материалы дела, судебная к оллегия считает, что апелляц ионная жалоба удовлетворени ю не подлежит.

Уголовно-процессуальным з аконодательством Украины, об жалование в суд постановлени й следователя (дознавателя) о проведении следственных дей ствий, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 234 УПК У краины, действия следователя могут быть обжалованы проку рору как непосредственно, та к и через следователя.

Жалобы на действия следов ателя рассматриваются судом 1 инстанции лишь при предвари тельном рассмотрении дела ил и при рассмотрении его по сущ еству.

Изложенное свидетельствуе т, что постановление суда от 03 .06.2009г. является законным и обос нованным.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УП К Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адво ката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановле ние Киевского районного суда г. Симферополя от 03 июня 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без из менения.