Рішення

від 20.07.2010 по справі 24/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р. Справа № 24/135

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового зас ідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з' явивс я.

від відповідача не з' яви вся.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Т алісман-2007”, м. Дніпропетровсь к

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Краматорськ

про стягнення 2 366 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Талісман-2007”, м. Дніпропетровськ звернул ось до господарського суду Д онецької області з позовом д о Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2, м. Краматорськ про стягнення 2 366 грн. 27 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди нежитлового прим іщення № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р., акт п риймання-передачі від 01.04.2008р., д одаткові угоди № 1 від 06.11.2008р., № 2 в ід 01.01.2009р., акт приймання-переда чі від 09.02.2009р., акт приймання-пер едачі від 31.12.2009р., рахунки-факту ри, договір оренди нежитлово го приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.20 09р., акт приймання-передачі ві д 01.01.2010р., заяву від 22.03.2010р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та наданих по зивачем пояснень сума позову в розмірі 2 366 грн. 27 коп. складає ться з суми боргу з орендної п лати в розмірі 549 грн. 00 коп., сум и боргу з комунальних послуг в розмірі 1 039 грн. 12 коп., пені в р озмірі 351 грн. 15 коп., штрафу в роз мірі 390 грн. 00 коп. та боргу за над ані додаткові послуги в розм ірі 40 грн. 00 коп.

Відповідач до жодного судо вого засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні документи не надав, хоча бу в повідомлений про слухання справи належним чином. Доказ и отримання ухвали суду міст яться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, яка направлена д о господарського суду за зап итом, ОСОБА_2, м. Краматорсь к на момент розгляду справи з начиться у Єдиному державном у реєстрі як фізична особа-пі дприємець та проживає за адр есою, вказаною позивачем у по зові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції су дом.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обм еженою відповідальністю „Та лісман-2007” (далі - орендодавець ) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 (далі - оренд ар) укладено договір оренди н ежитлового приміщення № Т-05/03-К ЕЮ від 05.03.2008р. Договір укладено з додатковими угодами № 1 від 06.11.2008р., № 2 від 01.01.2009р.

Відповідно до п. 1.1 дого вору, орендодавець надає оре ндарю за плату в тимчасове во лодіння та користування прим іщення - хол в будівлі офісн ого центру „Слава”, розташов аного за адресою: м. Краматорс ьк, Донецької області, вул. Ура льська, 12, загальною площею 15 кв .м. (далі - приміщення). Приміщ ення надається під офіс.

Факт передачі орендованог о приміщення орендарю підтве рджується актом прийому-пере дачі від 01.04.2008р., підписаного об ома сторонами.

09.02.2009р. приміщення повернуто орендодавцю, що підтверджуєт ься актом приймання-передачі , підписаним обома сторонами .

Згідно п. 1.1 договору, викладе ного в редакції додаткової у годи № 2 від 01.01.2009р., орендодавець передає орендарю за плату в т имчасове володіння і користу вання приміщення № 103 в будівл і офісного центру „Слава”, ро зташоване за адресою: м. Крама торськ Донецької області, ву л. Уральська, 12, загальною площ ею 13,00 кв.м.

09.02.2009р. між сторонами підписа но акт приймання-передачі що до передачі спірного приміще ння загальною площею 13,00 кв.м.

Згідно п. 7.1. договору він вва жається укладеним і вступає в дію з 01.04.2008р. і діє до 31.12.2008р.

Додатковою угодою № 1 від 06.11.20 08р. до договору оренди п. 7.1. дого вору викладено в наступній р едакції: „Договір вважається укладеним і вступає в дію з 01.04 .2008р. і діє до 31.12.2009р.”.

31.12.2009р. орендоване приміщення було повернуто орендодавцю згідно акту приймання-переда чі.

Відповідно до п. 3.2. договору, викладеного відповідно до д одаткової угоди № 2 від 06.12.2008р. що місячна орендна плата за 1 ква дратний місяць встановлюєть ся в розмірі 25, 00 грн. + ПДВ, що щом ісяця складає за все приміще ння 390 грн. 60 коп.

Згідно п. 3.3 договору внесенн я орендної плати повинно зді йснюватись орендарем шляхом перерахування безготівкови х грошових коштів на рахунок орендодавця, вказаний в розд ілі 9 договору. Орендатор само стійно здійснює перерахуван ня орендної плати не пізніше 25-го числа місяця, попередньо го оплачуваному місяцю (тобт о за місяць вперед).

01.12.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Тал ісман-2007” (далі - орендодавець) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 (далі - оренд ар) укладено договір оренди н ежитлового приміщення № Т-01/12-К ЕЮ, строком дії до 31.12.2010р..

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець надає орендарю за плату в тимчасове володін ня і користування приміщення № 103 в будівлі офісного центру „Слава”, розташованого за ад ресою: м. Краматорськ Донецьк ої області, вул. Уральська, 12, за гальною площею 13, 0 кв.м. (далі - приміщення).

Факт передачі орендованог о майна за договором підтвер джується актом приймання-пер едачі від 01.01.2010р., підписаним об ома сторонами.

Згідно п.п. 3.2., 3.3 договору, щомі сячна орендна плата за 1 квадр атний метр встановлюється в розмірі 30,0 грн., що щомісяця скл адає за все приміщення 390, 0 грн. Внесення орендної плати пов инно здійснюватись шляхом пе рерахування безготівкових г рошових коштів на рахунок ор ендодавця, вказаний в розділ і 9 договору. Орендар самостій но здійснює перерахування ор ендної плати не пізніше 25 числ а місяця, попереднього оплач уваному місяцю (тобто за міся ць вперед).

Позивач просить стягнути б орг з орендної плати за догов ором оренди нежитлового прим іщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. за бе резень 2010р.- квітень 2010р. в розмі рі 546 грн. 00 коп.

Пунктом 2.3.2. договору передба чено, що орендар зобов”язуєт ься своєчасно і повністю спл ачувати орендодавцю орендну плату та інші платежі встано влені договором.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Кодексу т а інших актів цивільного зак онодавства.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором стосовно о плати орендної плати належни м чином не виконав, у зв' язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за б ерезень 2010р.- квітень 2010р. в розм ірі 546 грн. 00 коп. за договором ор енди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р., що підтверд жено матеріалами справи, від повідачем не спростовано і п ідлягає стягненню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача заборгова ність з комунальних послуг т а експлуатаційний витрат за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. з а грудень 2009р. в розмірі 213 грн. 62 к оп., а саме відшкодування екс плуатаційних послуг - 105 грн. 40 к оп., відшкодування за водопос тачання - 8 грн. 80 коп., відшкод ування за теплопостачання - 93 грн. 24 коп., відшкодування за в икористану електроенергію - 5 грн. 16 коп., освітлення приміщ ення загального користуванн я в розмірі 1 грн. 03 коп. та за дог овором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. за пе ріод січень-квітень 2010р. в розм ірі 825 грн. 50 коп., а саме 252 грн. 83 ко п. за січень 2010р., а саме відшкод ування експлуатаційних посл уг - 134 грн. 40 коп., відшкодування за водопостачання - 6 грн. 88 к оп., відшкодування за теплопо стачання - 107 грн. 94 коп., відшко дування за використану елект роенергію - 3 грн. 01 коп., освіт лення приміщення загального користування в розмірі 0 грн. 60 коп.; 257 грн. 69 коп. за лютий 2010р., а с аме відшкодування експлуата ційних послуг - 134 грн. 83 коп., від шкодування за водопостачанн я - 8 грн. 34 коп., відшкодування за теплопостачання - 112 грн. 97 коп., освітлення приміщення з агального користування в роз мірі 1 грн. 55 коп., 224 грн. 33 коп. за бе резень 2010р., а саме відшкодуван ня експлуатаційних послуг - 131 грн. 71 коп., відшкодування за во допостачання - 7 грн. 33 коп., ві дшкодування за теплопостача ння - 83 грн. 74 коп., освітлення п риміщення загального корист ування в розмірі 1 грн. 55 коп., 90 г рн. 65 коп. за квітень 2010р., а саме в ідшкодування експлуатаційн их послуг - 52 грн. 68 коп., відшкоду вання за водопостачання - 2 г рн. 93 коп., відшкодування за теп лопостачання - 33 грн. 50 коп., ос вітлення приміщення загальн ого користування в розмірі 1 г рн. 55 коп.

Пунктами 3.4. договорів перед бачено, що орендна плата не вк лючає в себе відшкодування в итрат по забезпеченню приміщ ення комунальними та експлу атаційними послугами (електр опостачання, теплопостачанн я, водопостачання і водовідв едення, оплату вивозу тверди х побутових відходів, відшко дування експлуатаційних вит рат, послуги по сплаті міжміс ького та міжнародного телефо нного зв' язку, інтернет-пос луг, охорону і прибирання при міщень, послуг по ремонту еле ктроарматури та сантехармат ури, прибирання прилеглої пр иміщенню території.

Відповідно до п. 3.5 договору № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. на оплату ком унальних та експлуатаційних послуг орендодавець виставл яє додаткові рахунки. Вистав лений рахунок орендатор спла чує протягом 3 банківських дн ів.

Оскільки зазначеними пунк тами договору передбачено по рядок оплати комунальних та експлуатаційних послуг, то о бов' язок оплати у відповіда ча виникає тільки після трьо х банківських днів після вис тавлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи рахунок-фактура № Т-000000 01246 від 31.12.2009р. по сплаті комуналь них та експлуатаційних послу г за грудень 2009р. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. було отримано відповідачем 25.01.2010р., що підтве рджується реєстром вручення рахунків.

Згідно п. 3.5 договору № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. на оплату комунальн их та експлуатаційних послуг орендар самостійно отримує рахунки до 15 числа місяця, нас тупного за звітним. Отримани й рахунок орендар сплачує пр отягом 3 банківських днів. Не о тримання рахунку не звільняє орендаря від зобов' язання відшкодування витрат по забе зпеченню приміщення комунал ьними та експлуатаційними по слугами.

Тобто сторони передбачили оплату рахунків по сплаті ко мунальних та експлуатаційни х послуг протягом 3 банківсь ких днів після 15 числа місяця, наступного за звітним, а обов ' язок отримати рахунки покл адено на відповідача.

З матеріалів справи вбачає ться, що рахунки-фактури по сп латі комунальних та експлуат аційних послуг позивачем бу ли виписані.

Позивач як на обґрунтуванн я розміру комунальних та екс плуатаційних послуг посилає ться на калькуляції, які є дод атками до спірних договорів, докази фактичної сплати над аних безпосередньо йому посл уг сторонніми організаціями з комунальних послуг (ВАТ „До нецькобленерго”, Комунальни м автотранспортним підприєм ством 052810, ТОВ „Пожежне спостер еження-Донецьк”, ТОВ „Техніч ні системи охорони”, КПП Крам аторський водоканал, ТОВ „Сх ідінтерм”), що підтверджуєть ся платіжними дорученнями, к алькуляціями та видатковими накладними, доданими до мате ріалів справи.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що вимога щодо стягнення боргу з комунальн их та експлуатаційних послуг за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.200 8р. за грудень 2009р. в розмірі 213 гр н. 62 коп. та за договором № Т-01/12-К ЕЮ від 01.12.2009р. за період січень-к вітень 2010р. в розмірі 825 грн. 50 коп . підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 40 грн. 00 коп. боргу за надані додатко ві послуги, як визначив в пись мовому поясненні від 16.07.2010р. - послуга з підключення телефо ну.

Згідно приписів ч. 2 ст. 180 Госп одарського кодексу України, господарський договір вважа ється укладеним, якщо між сто ронами у передбачених законо м порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотни х умов.

Укладаючи спірні договори сторони обумовили свої прав а і обов' язки, підписали йог о в установленому порядку, то му договір вважається укладе ним на умовах, визначених сто ронами.

Виходячи з приписів ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст. 527 Цивільного кодексу Укра їни, на суб' єктів господарю вання покладено обов' язок в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Позивач не довів, що на відп овідача покладено зобов' яз ання щодо додаткової послуги (підключення телефону) або ві дшкодування вартості підклю чення телефону в розмірі 40 грн . 00 коп.

Зазначена вимога за правов ою природою не є боргом і може бути стягнена позивачем за і ншими підставами.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Враховуючи той факт, що пози вачем не доведена вимога щод о стягнення боргу за додатко ві послуги (підключення теле фону) за договорами № Т-05/03-КЕЮ в ід 05.03.2008р. та № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. в р озмірі 40 грн. 00 коп., зазначена в имога задоволенню не підляга є.

Також позивач просить стя гнути неустойку в розмірі 351 г рн. 15 коп., з яких за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. - 118 грн. 98 коп., як а нарахована на прострочення оплати додаткових послуг за період з 06.11.2009р. по 12.04.2010р. в розмір і 31 грн. 40 коп. та на відшкодуван ня комунальних та експлуатац ійних витрат в грудні 2009р. за пе ріод з 20.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 8 7 грн. 58 коп. та за договором № Т-01 /12-КЕЮ від 01.12.2009р. - 232 грн. 17 коп., з я ких нарахована за несвоєчасн у сплату орендної плати за пе ріод з 05.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 1 29 грн. 09 коп. та за прострочення сплати комунальних та експл уатаційних послуг за період з 18.02.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 103 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного ко дексу України, неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання.

Пунктом 5.5 договору передба чено, що у разі невнесення або прострочення внесення оренд ної плати і/або інших платежі в на користь орендодавця, пер едбачених договором, орендат ор зобов' язаний сплатити ор ендодавцю неустойку у вигляд і пені в розмірі 0,5% від суми про строченого платежу за весь с трок користування приміщенн ям, передбаченим договором, з а кожний день прострочення з моменту фактичної сплати.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій. Господарськими са нкціями визнаються заходи вп ливу на правопорушника у сфе рі господарювання, в результ аті застосування яких для нь ого настають несприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки. Господарські санкції з астосовуються в установлено му законом порядку за ініціа тивою учасників господарськ их відносин. Підставою госпо дарсько-правової відповідал ьності учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господар ювання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошового зо бов' язання” встановлено, що розмір пені не повинен перев ищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою , який хоча і не встановлює обм еження щодо визначення розмі ру пені, але передбачає обмеж ення її розміру, має пріорите тне значення. До того ж Закон н е встановлює відповідний роз мір пені за несвоєчасне вико нання грошового зобов' язан ня, а - лише обмеження розмір у пені, який має застосовуват ись при розрахунку суми пені .

Як вбачається з розрахункі в пені, наданих до позовної за яви та письмових пояснень по зивача, пеня нарахована вихо дячи з розміру подвійної обл ікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Пеня в розмірі 31 грн. 40 коп., на рахована на прострочення опл ати додаткових послуг в сумі 40 грн. 00 коп. за договором № Т-05/03-К ЕЮ від 05.03.2008р. задоволенню не пі длягає, оскільки суд дійшов в исновку, що зазначена вимога не є за правовою природою бор гом та не випливає з умов дого вору як зобов' язання, тому у відповідача відсутнє право на нарахування пені в цій час тині.

Щодо стягнення пені, нарахо ваної за прострочення оплати комунальних витрат в грудні 2009р. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 0 5.03.2008р. за період з 20.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 87 грн. 58 коп. суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3.5 договору № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. на оплату ком унальних та експлуатаційних послуг орендодавець виставл яє додаткові рахунки. Вистав лений рахунок орендатор спла чує протягом 3 банківських дн ів.

Оскільки суд дійшов виснов ку, що рахунок-фактура № Т-00000001246 в ід 31.12.2009р. по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг з а грудень 2009р. за договором № Т- 05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. було отримано в ідповідачем 25.01.2010р., то пеня мож е бути нарахована позивачем з 28.01.2010р.

Судом перерахована за несв оєчасну сплату комунальних т а експлуатаційних послуг за період з 28.01.2010р. по 12.04.2010р. та склад ає 8 грн. 88 коп. Саме зазначена с ума підлягає стягненню.

Вимога щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату комун альних та експлуатаційних по слуг в залишковій частині в р озмірі 78 грн. 70 коп. задоволенню не підлягає у зв' язку з безп ідставністю нарахування.

Пеня, нарахована за несвоєч асну сплату орендної плати з а договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. судом перерахована з урахува нням періодів, визначених по зивачем, а саме з 05.01.2010р. по 12.04.2010р.

Так, не підлягає стягненню п еня, нарахована на простроче ння грошового зобов' язання по сплаті орендної плати у сі чні 2010р. в розмірі 25 грн. 35 коп., ос кільки позивачем не доведена прострочення оплати, на яку п озивач має право нараховуват и пеню за період з 05.01.2010р. по 18.02.2010р .

Пеня, нарахована за простро чку грошового зобов' язання з орендної плати за договоро м № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. у березні 2 010р. за період з 25.02.2010р. по 12.04.2010р. під лягає стягненню в розмірі 10 гр н. 08 коп., у квітні 2010р. за період з 25.03.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 1 грн. 58 к оп.

Таким чином вимога щодо стя гнення пені за несвоєчасну с плату орендної плати в залиш ковій частині в розмірі 92 грн . 08 коп. задоволенню не підляга є у зв' язку з безпідставніс тю нарахування.

Також судом перерахована п еня за прострочення сплати к омунальних та експлуатаційн их послуг з урахування періо дів, визначених позивачем, а с аме з 18.02.2010р. по 12.04.2010р.

Так, підлягає стягненню пен я:

- за прострочення внес ення оплати з комунальних та експлуатаційних послуг за с ічень 2010р. за період з 18.02.2010р. по 12.04 .2010р. в розмірі 7 грн. 53 коп.

- за прострочення внес ення оплати з комунальних та експлуатаційних послуг за л ютий 2010р. за період з 15.03.2010р. по 12.04.201 0р. в розмірі 4 грн. 05 коп.

Таким чином вимога щодо стя гнення пені за несвоєчасну с плату комунальних та експлуа таційних послуг в залишковій частині в розмірі 91 грн. 50 коп. задоволенню не підлягає у зв ' язку з безпідставністю нар ахування.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 390 грн. 00 коп . штрафу на підставі п. 5.3 догово ру оренди нежитлового приміщ ення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р.

Згідно п. 5.3 договору, при нев иконанні орендарем обов' яз ку зазначеного в п. 7.4 договору орендодавець вправі стягнут и з орендаря штраф, в розмірі м ісячної вартості оренди прим іщення.

Пунктом 7.4 договору передба чено, що у разі дострокового р озірвання договору за ініціа тивою орендаря, орендар зобо в' язаний повідомити оренд одавця за 30 календарних днів д о дати розірвання.

В матеріалах справи містит ься лист відповідача від 22.03.2010р ., яким він просить орендодавц я розірвати договір оренди н ежитлового приміщення № Т-01/12-К ЕЮ від 01.12.2009р. з 31.03.2010р.

Таким чином відповідачем п орушено умови п. 7.4 договору, а т ому штраф в розмірі 390 грн. 00 коп . нарахований відповідно до у мов договору, діючому законо давству не суперечить та під лягає стягненню.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково.

Судові витрати розпо діляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуальн ого Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідн о до ст. 85 Господарського проц есуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 5 49, 551 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 193, 180, 216-218 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, керую чись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального К одексу України, господарськ ий суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Талісман-2007”, м. Дніпропетро вськ до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м. Крама торськ про стягнення 2 366 грн. 27 к оп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „Талісман-2007” (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Комсомо льська, 48, ЄДРПОУ 34497194, МФО 380537 р/р 26007 030000137 у ВАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ ) 546 грн. 00 коп. - боргу з орендно ї плати за договором № Т-01/12-КЕЮ , 213 грн. 62 коп. - боргу з комунал ьних та експлуатаційних посл уг за договором № Т-05/03-КЕЮ, 825 грн . 50 коп. - боргу з комунальних та експлуатаційних послуг з а договором № Т-01/12-КЕЮ, 8 грн. 88 коп . - пені за несвоєчасну сплат у комунальних та експлуатаці йних витрат за договором № Т-05 /03-КЕЮ, 11 грн. 66 коп. - пені за несв оєчасну оплату орендної плат и за договором № Т-01/12-КЕЮ, 11 грн. 58 коп. - пені за несвоєчасну с плату комунальних та експлуа таційних витрат за договором № Т-01/12-КЕЮ, 390 грн. 00 коп. - штрафу за договором № Т-01/12-КЕЮ, 87 грн. 62 к оп. - державного мита, 202 грн. 72 ко п. - витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

У задоволенні вимог в залиш ковій частині відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дня його прийняття.

Суддя