Ухвала

від 22.07.2010 по справі 12/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.07.10 р. Справа № 12/304пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С клярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю

прокурора - Александров О .В. посвідчення № 011

представників сторін

від позивача - не з”явився

від відповідача - не з”яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донец ьк

до Квартирно-експлуатацій ний відділ м. Луганська

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ

Суб'єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_1 м. Донець к звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до Військової частини А 4491 м. Ма ріуполь про визнання права в ласності на будівлі та спору ди № 99 - ПТО 1982 року побудови, за гальною площею 260 кв.м., № 97 - гар аж 1982 року побудови , загальною площею 720 кв.м., № 87/2 сховище 1973 рок у побудови, загальною площею 630 кв.м., розташовані за адресою м.Донецьк вул. Стратонавтов, 1 2 військове містечко

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на угоду між позивачем та в ідповідачем, додаткову угоду до цієї угоди, документи, підт верджуючи виконання угоди з боку сторін, цивільне законо давство, тощо.

До розгляду справи в якості другого відповідача було за лучено Квартирно-експлуатац ійну частину Військ ПВО Укра їни.

Представники якої просили розглянути справу без їх уча сті, проти встановлення прав а власності не заперечували, посилаючись, що вказані об'єк ти на їх обліку не значаться.

Рішенням по справі від 12.09.2005 р оку позовні вимоги було задо волено. Визнано право вл асності за приватним підприє мцем ОСОБА_1, який мешкає з а адресою АДРЕСА_1 на буді влі та споруди: № 99 - ПТО 1982 року побудови, загальною площею 260 кв.м., № 97 - гараж 1982 року побудо ви, загальною площею 720 кв.м., № 87/ 2 сховище 1973 року побудови, зага льною площею 630 кв.м., розташова ні за адресою м.Донецьк вул. Ст ратонавтов, 12 військове місте чко.

Рішенням по справі від 18.01.2006 р . рішення від 12.09.2005 року було час тково змінено. Визнано право власності за приватним підп риємцем ОСОБА_1, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 на будівлі та споруди: № 99 - ПТО 19 82 року побудови, загальною пло щею 204,7 кв.м., розташований за ад ресою м.Донецьк, вул.Стратона втов,127 “б”, 12 військове містечк о, № 97 - гараж 1982 року побудови , загальною площею 938,7 кв.м., розт ашований за адресою: м. Донец ьк, вул.Стратонавтов, 127 “а”, 12 в ійськове містечко, № 87/2 сховищ е 1973 року побудови, загальною п лощею. 630 кв.м., розташовані за а дресою м.Донецьк вул. Стратон автов, 127 “в”, 12 військове місте чко.

25.06.2010 року на адресу суду наді йшло подання Військового про курора Донецького гарнізону , яким він просив переглянути рішення за нововиявленими о бставинами, посилаючись, що п остановою Донецького апеляц ійного господарського суду по справі № 15/299пн визнано неді йсним угоду № 01-03 від 27.11.2003 року “П ро передачу під розбирання с писаних будівель та споруд, д одаткову угоду № 2 від 11.02.2004 року укладені між військовою час тиною А4491 та суб”єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1, у зв”язку з їх нікчемніст ю. Постанова набула чинності

Згідно ст. 112 ГПК України, гос подарський суд може переглян ути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави.

Враховуючи, що одні єю із підстав визнання права власності за позивачем були саме вище зазначені угоди, як і на цей час визнано нікчемни ми, суд задовольняє подання п рокурора про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами та переглядає раніше при йняте рішення.

Суд також зазначає, що згід но інформації КП БТІ, право вл асності на спірне майно згід но комп”ютерного обліку не з ареєстровано. В той же час, КП БТІ просило суд надати літер овку спірних об”єктів для до даткової перевірки.

В матеріалах справи відсут нє посилання на літери, під як ими спірні об”єкти проінвен таризовані.

За таких обставин суд вважа є за необхідне, відповідно до ст. 24 ГПК України залучити в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору Комунальне підпр иємство „Бюро технічної інве нтаризації” м. Донецька (83000, м. Д онецьк, вул. Кобозева, 66).

Крім того, при призначенні д о розгляду заяви про перегля д рішення за нововиявленими обставинами, судом помилково було зазначено в якості відп овідача Військову части ну А 4491 м. Маріуполь (провадженн я відносно якої було припине но ще при прийняті рішення) за мість Квартирно-експлуатаці йного відділу м. Луганська. Ві дповідно до ст. 24 ГПК України з дійснює заміну неналежного відповідача Військової частини А 4491 м. Маріуполь на на лежного Квартирно-експлуата ційний відділ м. Луганська (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32).

З огляду на наведене та кер уючись ст.ст. 24, 27, 89, 112,113,114 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Рішення по справі переглян ути.

Призначити перегляд рішен ня на 19.08.2010р. на 14: 30 год.

Здійснити заміну неналежн ого відповідача Військово ї частини А 4491 м. Маріуполь на належного Квартирно-експлуа таційний відділ м. Луганська (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32) .

Залучити в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентариза ції” м. Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, 66).

Суддя