Ухвала

від 19.08.2010 по справі 12/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.10 р. Спра ва № 12/304пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Скл ярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Левтерової Н.Ф.

за участю:

прокурора: не з'явилися

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1 за довіреністю

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом:

Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Доне цьк

до Квартирно-експлуатацій ного відділу м. Луганська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору: Комунальн ого підприємства „Бюро техні чної інвентаризації” м. Доне цька

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_2 м. Донець к звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до Військової частини А 4491 м. Маріуполь про ви знання права власності на бу дівлі та споруди № 99 - ПТО 1982 ро ку побудови, загальною площе ю 260 кв.м., № 97 - гараж 1982 року побу дови , загальною площею 720 кв.м., № 87/2 сховище 1973 року побудови, з агальною площею 630 кв.м., розташ овані за адресою м.Донецьк ву л. Стратонавтов, 12 військове м істечко

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на угоду між позивачем та в ідповідачем, додаткову угоду до цієї угоди, документи, підт верджуючи виконання угоди з боку сторін, цивільне законо давство, тощо.

До розгляду справи в якості другого відповідача було за лучено Квартирно-експлуатац ійну частину Військ ПВО Укра їни.

Представники якої просили розглянути справу без їх уча сті, проти встановлення прав а власності не заперечували, посилаючись, що вказані об'єк ти на їх обліку не значаться.

Рішенням по справі від 12.09.2005 р оку позовні вимоги було задо волено.

Визнано право власності за приватним підприємцем ОСО БА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на будівлі та спор уди: № 99 - ПТО 1982 року побудови, загальною площею 260 кв.м., № 97 - г араж 1982 року побудови, загальн ою площею 720 кв.м., № 87/2 сховище 1973 р оку побудови, загальною площ ею 630 кв.м., розташовані за адрес ою м.Донецьк вул. Стратонавто в, 12 військове містечко.

Рішенням по справі від 18.01.2006 р . рішення від 12.09.2005 року було час тково змінено. Визнано право власності за приватним підп риємцем ОСОБА_2, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 на будівлі та споруди: № 99 - ПТО 19 82 року побудови, загальною пло щею 204,7 кв.м., розташований за ад ресою м.Донецьк, вул.Стратона втов,127 “б”, 12 військове містечк о, № 97 - гараж 1982 року побудови , загальною площею 938,7 кв.м., розт ашований за адресою: м. Донец ьк, вул.Стратонавтов, 127 “а”, 12 в ійськове містечко, № 87/2 сховищ е 1973 року побудови, загальною п лощею. 630 кв.м., розташовані за а дресою м.Донецьк вул. Стратон автов, 127 “в”, 12 військове місте чко.

25.06.2010 року на адресу суду наді йшло подання Військового прокурора Донецького гарні зону, яким він просив перегля нути рішення за нововиявлени ми обставинами, посилаючись, що постановою Донецького ап еляційного господарського суду по справі № 15/299 пн визнано недійсним угоду № 01-03 від 27.11.2003 року “Про передачу п ід розбирання списаних будів ель та споруд, додаткову угод у № 2 від 11.02.2004 року укладені між в ійськовою частиною А4491 та суб ”єктом підприємницької діял ьності ОСОБА_2, у зв”язку з їх нікчемністю. Постанова на була чинності.

Ухвалою господарського су ду від 22.07.10р. :

- було здійснено заміну нен алежного відповідача Війс ькової частини А 4491 м. Маріуполь на належног о Квартирно-експлуатаційног о відділу м. Луганська (91047, м. Луганськ, вул. Обо ронна, 32);

- залучено в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентариза ції” м. Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, 66).

У судове засідання п рокурор, представники позив ача та відповідача не з'явили сь.

В судове засідання з' явилася представник третьої особи.

Представник третьої особи надала усні пояснення по справі з посиланням на від повідні документи, оригінали яких переглянуті у судовому засіданні.

Суд, заслухавши предс тавника третьої особи, вважа є за доцільне залучити до уча сті у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ГПК України треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на стор оні позивача або відповідача до прийняття рішення господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обов'я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін, прокурора або ініціат иви господарського суду.

У зв' язку з неявкою в судове засідання прокурора , представників позивача та в ідповідача, та необхідністю у витребуванні додаткових до кументів, суд відкладає розг ляд справи.

З огляду на наведене та керу ючись ст. 27, п.1, 3 ст. 77, 86 ГПК України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у спра ві в якості третьої особи 2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 02.09.10 року.

Позивачу надіслати на а дресу третьої особи копію по зовної заяви, докази надісла ння надати до суду.

ОСОБА_4 надати до суд у довіреність на представник а, письмовий відзив на позовн у заяву.

Комунальному підприємс тву „Бюро технічної інвентар изації” надати письмовий від зив та копії документів, на як і представник посилався в су довому засіданні.

Явка в судове засіда ння представників сторін обо в'язкова.

Суддя