Ухвала

від 30.08.2022 по справі 910/8133/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/8133/22

За позовом СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕТОЛЮКС" (36034, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ВЕЛИКОТИРНІВСЬКА, будинок 29/1, квартира 64; ідентифікаційний код: 19360913)

До АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

Про стягнення пені у розмірі 94 318, 88 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 94 318, 88 грн за безпідставне списання коштів з рахунка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/8454/21, яке набрало законної сили, встановлено факт безпідставного списання 11.02.2021 коштів відповідачем.

01.06.2022 на підставі платіжного доручення №120882 від 01.06.2022 безпідставно списані кошти у розмірі 242 098, 40 грн. були повернуті позивачеві на його поточний рахунок.

За твердженнями позивача, від дня списання до дня повернення суми переказу на рахунок позивача пройшло 474 дні. У зв`язку з цим, на підставі пункту 32.3.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» позивач має право на стягнення з відповідача суми пені за період з 11.02.2021 по 01.06.2022 у розмірі не менше 30%.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 94 318, 88 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на пункт 32.3.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», в якій вказано про те, що банк, що списав кошти з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пені у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день, починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника.

Позивач зазначає, що розмір відсотків за користування короткостроковими кредитами для малого бізнесу на строк від 30 днів, в АТ КБ «Приватбанк» за період з 11.02.2021 по 01.06.2022 становить не менше 30 відсотків.

Здійснюючи розрахунок суми до стягнення, позивач застосовує ставку - 30% річних, посилаючись на відомості з веб-сайту відповідача, а також листування ПП «Крона» з АТ КБ «Приватбанк».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме те, що в період з 11.02.2021 по 01.06.2022 існувала ставка саме 30%, з урахуванням якої позивач обґрунтовує заявлену суму до стягнення. Оскільки, в межах вказаного періоду згідно поданого листування існував інший розмір відсотків.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суму що стягується (документ, який підтверджує ставку 30%, яка була врахована позивачем при розрахунку ціни позову).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких