Ухвала

від 29.08.2022 по справі 686/7366/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7366/21

Провадження № 1-кс/686/7827/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021240000000116,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна з мобільного телефону з пошкодженим екраном марки «iPhone» моделі Х з наявною сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з чохлом бордового кольору; блокнот із титульною оболонкою із надписом « ОСОБА_3 », в кримінальному провадженні № 12021240000000116.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що вказане клопотання надіслано заявником електронною поштою, без застосування електронного цифрового підпису, останнє підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини першоїстатті 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлюєЗакон України "Про електронні документи та електронний документообіг" N851-IV від 22.05.2003.

Відповідно достатті 5 Закону N851-IVелектронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першоюстатті 7 вказаного Законувстановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числіз електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного слідує висновок, що електронний документ має силу оригіналу документу лише за наявності електронного цифрового підпису автора.

Однак, як зазначено вище, клопотання про скасування арешту, що надійшло до слідчого судді, не підписане електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою працівника канцелярії Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2022 року.

З урахуванням вищенаведеного слідує висновок, що клопотання про скасування арешту майна, що надійшло до суду, не підписане заявником за допомогою ЄЦП, а тому не відповідає вимогамЗакону України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Наказу Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 N105.

ЧиннимКПК Українине передбачено, які саме дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження клопотання про скасування арешту майна електронною поштою без електронного цифрового підпису, в той же час, положеннями кримінального процесуального закону визначено можливість повернення скарги заявнику, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини другоїстатті 304 КПК Українискарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене слідує висновок про необхідність застосування аналогії закону при вирішенні питання, щодо призначення до розгляду клопотань, в тому числі про скасування арешту майна, які надійшли до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що вищевказане клопотання, у прохальній частині, містить вимогу про його розгляд без участі заявника, що позбавляє можливості слідчого суддю в судовому засіданні з`ясувати питання відповідності клопотання, що надійшло до суду, його оригіналу.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021240000000116 слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-174,304,309,372 КПК Українислідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021240000000116, - повернути останній.

Ухвала протягомп`ятидіб здня одержанняїї копіїможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Слідчий суддя