Ухвала
від 30.08.2022 по справі 288/2307/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/2307/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

31 серпня 2022 р. м.Житомир Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Талько О.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу освіти «Андрушківський ліцей імені А.Н. Вітрука», відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушківської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, третя особа - Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106012425
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —288/2307/21

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 17.05.2022

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Рішення від 17.05.2022

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні