Ухвала

від 31.08.2022 по справі 927/1184/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1184/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Фермерського господарства «Плисківське» 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 93-б (ІНФОРМАЦІЯ_4) 04108, м. Київ, проспект Правди, 17-б, кв. 58 (адреса представника - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 (pliskirada@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» 16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Київська, 54 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3)про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди

за участі представників учасників справи:

від позивача: Висіцька І.В. - адвокат (ордер серії АА № 1196895 від 12.01.2022)

від відповідача: Тертична В.П. - адвокат (ордер серії ВА № 1036891 від 05.08.2022)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 (суддя А.В. Романенко) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.12.2021 позивача про зміну предмету позову, якою позивач просить окрім визнання протиправними та скасування вказаних вище рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», зареєстроване на підставі спірних рішень відповідно до договору оренди землі від 01.06.2013, на відповідні земельні ділянки.

На підставі розпорядження від 03.05.2022 № 02-01/24/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1184/21» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1184/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2022: прийнято до розгляду справу № 927/1184/21 за позовом Фермерського господарства «Плисківське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 липня 2022 року.

07 липня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25 липня 2022 року.

В судовому засіданні 25.07.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.08.2022.

08.08.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 01.09.2022; одночасно повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 08.08.2022 за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 08.08.2022 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходило).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.09.2022 судовому засіданні третя особа не скористалась.

08.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.08.2022 № 05-08/22 відповідача про залучення до матеріалів справи доказів; одночасно товариство просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання доказів.

В обгрунтування даного клопотання відподач зазначає, що лише 06.05.2022 йому стало відомо про те, що двадцять першої сесією восьмого скликання Плисківської сільської ради Ніжинської ради Чернігівської області прийнято рішення № 449-21/VIII «Про дострокове припинення договору оренди землі», яке може вплинути на правильне вирішення даного спору.

Аналогічне за своїм змістом клопотання від 09.08.2022 № 407 надійшло до Господарського суду Чернігівської області і 11.08.2022.

В судовому засіданні 01.09.2022 повноважна представниця відповідача просила суд розглянути клопотання, датоване 09.08.2022.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

26.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.08.2022 позивача про поновлення строків та долучення доказів до матеріалів справи, яким просить долучити до матеріалів справи копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 927/734/21, повний текст якої складено 15.08.2022.

На думку позивача, під час розгляду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/734/21 встановлені обставини та факти, які мають вирішальне значення для вирішення даного спору.

В паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 01.09.2022.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи наведені вище положення ст. 80, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2022, призначене на 01.09.2022 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 01.09.2022 оголошено перерву до 15.09.2022 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 вересня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко