Ухвала

від 07.11.2022 по справі 927/1184/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/1184/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Плисківське» про виправлення описки в судовому рішенні, поданої по справі за позовом Фермерського господарства «Плисківське» 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 93-б (pliski2017@ukr.net) 04108, м. Київ, проспект Правди, 17-б, кв. 58 (адреса представника - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 (pliskirada@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» 16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Київська, 54 (pliski20091@ukr.net) (vt_m77@ukr.net)про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 (суддя А.В. Романенко) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 03.05.2022 № 02-01/24/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1184/21» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1184/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2022 прийнято до розгляду справу № 927/1184/21 за позовом Фермерського господарства «Плисківське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022:

заяву від 14.09.2022 Фермерського господарства «Плисківське» про відмову від позову задоволено;

прийнято відмову Фермерського господарства «Плисківське» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права оренди та закрито провадження у справі;

клопотання від 14.09.2022 Фермерського господарства «Плисківське» про повернення судового збору задоволено;

повернуто Адвокатській фірмі «Єфімов та партнери» з Державного бюджету України 9 080 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Чернігівської області Фермерського господарства «Плисківське».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

27 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.10.2022 позивача про виправлення помилки (надалі - Заява), якою позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022 по справі № 927/1184/21 та вказати Фермерське господарство «Плисківське» як особу, якій слід повернути судовий збір в сумі 9 080,00 грн.

В обгрунтування Заяви позивач зазначає, що на момент його звернення до суду з даним позовом його повноважним представником була адвокат Висіцька І.В., яка до 31.12.2021 працювала та була партнером Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери». У зв`язку з чим на прохання юридичної особи з рахунку цього адвокатського об`єднання, однак з коштів адвоката Висіцької І.В., і був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі № 927/1184/21.

05.01.2022 адвокат Висіцька І.В. заснувала Адвокатське бюро «Висіцької «ВІВ ЛІГАЛ», керуючою якого вона є з 05.01.2022 по теперішній час.

У зв`язку зі зміною представником Фермерського господарства «Плисківське» - адвокатом Висіцькою І.В. свого місця роботи, господарством було розірвано Договір про надання професійної правничої допомоги № 95/2021 від 03 листопада 2021 року, укладений між ним та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери», та укладено новий Договір про надання професійної правничої допомоги № 5/2022 від 12.01.2022 з Адвокатським бюро «Висіцької «ВІВ ЛІГАЛ».

Таким чином, наразі позивач не має жодних договірних відносин із Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери», а тому повернення суми надміру сплаченого господарством судового збору у справі № 927/1184/21 на рахунок Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» є безпідставним та помилковим.

Додатково позивач зауважує, що на його думку, у разі неможливості повернення сплаченого судового збору безпосередньо на рахунок адвоката Висіцької І.В., його слід повернути на рахунок господарства.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Фактично під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дану справу, у т.ч. і питання повернення судового збору, суд вирішував за наявними в ній матеріалами і враховував, що судовий збір в сумі 9 080,00 грн., був сплачений до Державного бюджету України саме Адвокатською фірмою «Єфімов та партнери» при зверненні Фермерського господарства «Плисківське» до суду з даним позовом. Як наслідок - повернення відповідних грошових коштів і постановлено здійснити саме на користь Адвокатської фірми «Єфімов та партнери», як особі, яка їх сплатила; даний висновок суду узгоджується з вищенаведеними положеннями Закону України «Про судовий збір».

Тому, постановляючи судове рішення, в абз. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022 по справі № 927/1184/21 суд правильно визначив особу, якій слід повернути судовий збір в сумі 9 080,00 грн.

За таких обставин, підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.10.2022 Фермерського господарства «Плисківське» про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.11.2022.

Суддя А.С. Сидоренко