Ухвала

від 16.08.2022 по справі 120/3060/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 120/3060/22

У Х В А Л А

17 серпня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жовміра О.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.

Ухвалою суду від 13.07.2022 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 168-169)

29.07.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21 для проведення експертизи (судді передано 15.08.2022 р.). (а.с. 172)

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 17.08.2022р.відновлено провадженняу цивільнійсправі № №120/3060/22. (а.с. 176)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жовмір О.В. пояснив, що оригінал зазначеного акту перевірки в сторони позивача відсутній, представник відповідача пояснив, що у відповідача його теж немає (не можуть знайти), тому просить зняти поставлене перед експертами запитання №4 в ухвалі суду, тобто його не виконувати.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Ковальчук В.І. погоджується з представником позивача.

Відповідач - головний спеціаліст відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що у сторін відсутній оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. поставлене перед експертами питання №4 - « ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, копія якого - на а.с. 109-110» необхідно зняти з виконання.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 236 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зняти з переліку питань, які поставлені на вирішення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. запитання 4, а саме:

4. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, копія якого - на а.с. 109-110, тобто, експертам його не виконувати.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи повторно направити експертам для виконання.

Експертам надати:

- адміністративну справу №120/3060/22,

- копію ухвали суду від 17.08.2022 р. про виправлення описки на 01 аркуші.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин