Ухвала
від 31.08.2022 по справі 174/78/21
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/78/21

н/п 4-с/174/8/2022

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося досуду зскаргою,згідно якої, відповідно до вимог ст.ст.447,448 ЦПК України, просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Т.В. в частині невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 67895234 з примусового виконання виконавчого листа № 174/78/21, виданого 06.12.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про поновлення на роботі ОСОБА_1 та зобов`язати вказаного виконавця зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню № 67895234, в тому числі в частині виконавчих дій з поновлення на роботі ОСОБА_1 та винести відповідну ухвалу.

14.01.2022 р. ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2022 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» задоволено, ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 р. про повернення скарги скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.ст.447, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати представника боржника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Труфанова В.І., стягувача ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіру Т.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106032396
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —174/78/21

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 31.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні