Ухвала

від 01.09.2022 по справі 346/2643/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2643/22

Провадження № 2/346/1167/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109-22/8833-БД від 25.08.2022 року по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №346/2643/22 (провадження №2/346/1167/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

30.08.2022 року на адресу суду поступило клопотання експерта №СЕ-19/109-22/8833-БД від 25.08.2022 року проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №346/2643/22 (провадження №2/346/1167/22).

Зі змісту клопотання вбачається, що Івано-Франківським НДЕКЦ 22.08.2022 року отримано копію ухвали суду від 10.08.2022 року про призначення судово-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи №346/2643/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Звертають увагу на те, що в експертній службі МВС судово-генетична експертиза не проводиться, а відповідно із п. 13 наказу МВС України від 08.07.2017 року №102 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 01.03.2017 року за №275/30143) в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза. Також просять про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ст. 108 ЦПК України (до 22.09.2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року під час підготовчого засідання задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у справі судово-генетичну експертизу, разом з тим, як вбачається з клопотання експерта в ухвалі суду неправильно зазначено назву призначеної експертизи, та не надано судом дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ст. 108 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду, оскільки останні не вплинуть на зміст раніше прийнятого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року №346/2643/22.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати правильною назву експертизи у відповідних відмінках: «судова молекулярно-генетична експертиза».

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська