Постанова

від 06.07.2010 по справі 3-7731/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-7731/10р.

П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року суддя Шевченківського районного с уду м. Києва Тельні кова І.Г., розглянувши адмініс тративний матеріал, який над ійшов від ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки смт. Криве Озеро Кривоозерського район у Миколаївської області, працюючої головни м бухгалтером ТОВ «Агама-Тре йд Центр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2010 року головним де ржавним податковим ревізоро м-інспектором Савченко Н.М. було складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Агам а-Трейд Восток» (код за ЄДРПОУ 35331881, місцезнаходження: м. Київ , вул. Рейтарська, 35 А), головний бухгалтер зазначеного товар иства ОСОБА_1 допустила по рушення ведення податкового обліку з порушенням встанов леного порядку, що призвело д о заниження податку на додан у вартість, чим порушила п. п. 7.2 .3, п. п. 7.2.4, п. 7.2, п. п. 7.4.1, п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями).

Складений протокол про адм іністративне правопорушенн я не може бути розглянутий су дом і підлягає поверненню дл я дооформлення, оскільки не в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

13 травня 2010 року постановою Ш евченківського районного су ду м. Києва, даний матеріал нап равлявся до ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва для пров едення дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністрати вне правопорушення зазначаю ться: дата і місце його складе ння, посада, прізвище, ім' я по батькові особи, яка склала пр отокол; відомості про особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності; мі сце, час вчинення і суть адмін істративного правопорушенн я; нормативний акт, який перед бачає відповідальність за да не правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмініс тративної відповідальності ; інші відомості, необхідні дл я вирішення справи.

Після проведеного дооформ лення в матеріалі відсутні б удь-яке підтвердження того, щ о ОСОБА_1 ознайомилася з п ротоколом про адміністратив не правопорушення та що їй бу ло роз' яснено права передба чені ст. 268 КУпАП, а також відсут ні пояснення особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності, що є необх ідним для вирішення справи. С кладання протоколу та не озн айомлення з протоколом особи , яка притягається до адмініс тративної відповідальності є грубим порушенням права ос оби на захист.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

адміністративний матері ал про притягнення ОСОБ А_1 до адміністративної ві дповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУп АП повернути до ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва для д ооформлення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: