Постанова

від 18.10.2010 по справі 3-7731/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року справа № 3-7731/10

Суддя Подільського рай онного суду міста Києва Васи льченко О.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Подільськог о району та автомобільно-тех нічної інспекції підпорядко ваного УДАІ ГУМВС України в м . Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця Хмельницької обл., п рацюючого водієм в ТОВ «Укрт ехніка», проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 14 год. 45 хв. ОСО БА_1, керуючи автомобілем Кр аз 256 Б1 н.з. НОМЕР_1, який нале жить ТОВ «Укртехніка», в м. Ки єві на вул. Стеценка, 2, при пов ороті на ліво не зайняв відпо відне крайнє ліве положення на проїзній частині, не перек онався, що це буде безпечно, вн аслідок чого зіткнувся з авт омобілем ВАЗ 06 н.з. НОМЕР_2, щ о рухався з ліва, чим завдав ма теріальних збитків.

Внаслідок своїх дій ОСОБ А_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення та пояс нень в суді вбачається, те що ОСОБА_1. свою вину в ДТП визнав .

Заслухавши пояснення особ и, що притягується до адмініс тративної відповідальності , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 124 КУпАП об' єктивно під тверджується даними, що міст яться в протоколі про адміні стративне правопорушення (а. с. 1) в схемі дорожньо-транспор тної пригоди (а.с. 4), поясненнях (а.с. 2, 3, 7).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом' якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин с удом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП та притя гнути до адміністративної ві дповідальності у вигляді штр афу в розмірі двадцяти неопо датковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Роз' яснити, що штраф має бу ти сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня н абрання постановою про накла дення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опроте стування - не пізніше як чер ез 15 днів з дня повідомлення п ро залишення скарги або прот есту без задоволення.

У разі несплати штрафу у доб ровільному порядку у встанов лений строк, копія постанови буде направлена до відділу д ержавної виконавчої служби д ля примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання поста нови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відпов ідній статті цього Кодексу т а витрати на облік правопору шень.

Постанова про накладення а дміністративного стягнення підлягає виконанню з момент у її винесення.

Не підлягає виконанню пост анова про накладення адмініс тративного стягнення, якщо ї ї не було звернуто до виконан ня протягом трьох місяців з д ня винесення.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. Вас ильченко