Ухвала

від 10.08.2022 по справі 640/28419/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 серпня 2022 року м. Київ № 640/28419/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 25.09.2020 у частині відмови у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов`язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Представником Державної міграційної служби України направлено до суду (зареєстровано судом 09.08.2022) заяву про виправлення описки шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту рішення суду від 29.11.2021, судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_1 ", водночас вірним є - ОСОБА_1 . Також судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено "2019" - рік прийняття оскаржуваного рішення, проте необхідно було вказати 2020 рік.

З огляду на наведене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/28419/20, замінивши:

в мотивувальній та резолютивній частинах помилкове по батькові позивача " ОСОБА_1 ", вірним - " ОСОБА_1 ";

в мотивувальній частині цифри "25.09.2019" (помилкова дата прийняття оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України від 25 вересня 2020 року), цифрмами - "25.09.2020";

в резолютивній частині цифри "2019" (помилковий рік прийняття оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України від 25 вересня 2020 року, цифрами - "2020".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець