Ухвала

від 31.08.2022 по справі 387/581/20

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/581/20

Номер провадження 6/387/7/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Добровеличківка заяву Фермерського господарства "Зернопродукт" про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №387/581/20,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ФГ"Зернопродукт" звернувсядо судуіз заявоюпро відстроченнявиконання рішеннясуду уцивільній справі№387/581/20,в якомузазначив,що рішеннямДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від19.11.2021 взадоволенні позовнихвимог представникапозивача ОСОБА_1 в інтересахпозивача ОСОБА_2 до Фермерськогогосподарства "Зернопродукт"про стягненнянарахованої таневиплаченої заробітноїплати заперіод з01.02.2019по 01.12.2019,а такожне нарахованоїта невиплаченоїзаробітної платив періодз 06.11.2017по 01.12.2019,відмовлено.Постановою Кропивницькогоапеляційного судувід 16.02.2022рішення Добровеличківськогорайонного судуКіровоградської областівід 19.11.2021скасовано.Ухвалено рішеннязгідно зяким стягнуто зФермерського господарства«Зернопродукт» накористь ОСОБА_2 99988,68грн заборгованостізаробітної платибез урахуванняподатків таобов`язковихзборів іплатежів.Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022введено воєннийстан,на теперішнійчас вУкраїні дієвоєнний стан.Торгово-промисловоюпалатою Українибуло прийняторішення таоприлюднено лист№2024/02.0-7:1від 28.02.2022,яким офіційнозасвідчено фактнастання форс-мажоруна всійтериторії Українивнаслідок військовоїагресії доїх офіційногозакінчення,тобто обставиниз 24.02.2022до офіційногоїх закінченняє надзвичайними,невідворотними та об`єктивнимидля суб`єктівгосподарської діяльності.ФГ "Зернопродукт"не маєнаміру ухилятисявід виконаннярішення суду,але наведеніфорс-мажорніобставини вказуютьна відсутністьвини абонаявності умислуу діях. Вказані обставини спонукали заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву згідно з якою просив в задоволенні заяви відмовити мотивуючи тим, що відповідачем не надано до суду жодних доказів для підтвердження своїх доводів, що говорить про її безпідставність, стягнута за рішенням суду заробітна плата згідно норм діючого законодавства є пріоритетною до стягнення заборгованості порівняно з іншими видами заборгованості, що також виключає можливість відстрочення рішення суду також розгляд справи триває з 2020 року, а сума боргу не стягнута і по сьогоднішній день, крім того, стрімкі інфляційні процеси в Україні фактично знецінюють суму боргу порівняно з тією, яку позивач отримав в 2020 році. В обґрунтування заперечень зазначив, що ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вичерпний перелік підстав для розстрочення виконання судового рішення, а саме хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо. Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не є обставинами, що утруднюють виконання рішення в розумінні ст.435 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. Згідно з ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на строки, визначені законом для розгляду даної заяви, беручи до уваги неявку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2021 в задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зернопродукт" про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2019 по 01.12.2019, а також не нарахованої та невиплаченої заробітної плати в період з 06.11.2017 по 01.12.2019, відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2022 рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2021 скасовано. Ухвалено рішення згідно якого стягнуто з Фермерського господарства «Зернопродукт» на користь ОСОБА_2 99988,68 грн заборгованості заробітної плати без урахування податків та обов`язкових зборів і платежів.Рішення набрало законної сили 16.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст. 435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст.435 ЦПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником не долучено до заяви про розстрочення жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Посилання на військову агресію проти України, самі по собі, без підтвердження відповідними доказами, не свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Долучення до матеріалів справи фінансової звітності станом на 31 грудня 2021 року та заключна виписка за період з 01.01.2022 по 01.08.2022 не є достатніми доказами підтвердження неможливості виконання рішення суду. Суд зазначає, що ФГ "Зернопродукт" не припинило роботу та здійснює свою діяльність. Протилежних доказів суду не надано.

Беручи до уваги викладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.18, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Зернопродукт" про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №387/581/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зернопродукт" про стягнення заборгованості із заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.