Ухвала

від 01.03.2022 по справі 308/9209/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9209/20

Провадження № 22-ц/4806/259/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортної компанії «Сіко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «ЮГ-Рейн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визнання розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві і про стягнення з відповідачів частки у статутному капіталі ТзОВ`ЮГ-РЕЙН», -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року, у якому одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду, апелянт ознайомився 15 лютого 2022 року після отримання її копії.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 308/9209/20 за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортної компанії «Сіко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «ЮГ-Рейн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визнання розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві і про стягнення з відповідачів частки у статутному капіталі ТзОВ`ЮГ-РЕЙН».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.Поновити строкна апеляційнеоскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 14 березня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 308/9209/20 за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортної компанії «Сіко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «ЮГ-Рейн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про визнання розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві і про стягнення з відповідачів частки у статутному капіталі ТзОВ`ЮГ-РЕЙН».

Головуючий

Судді: