Ухвала

від 01.09.2022 по справі 920/525/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2022м. СумиСправа № 920/525/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/525/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оксамит смаку

(вул. Липіврізька, 53, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

код ЄДРПОУ 42136963)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бордо-К

(Проспект Червоної Калини, буд. 16, каб. 15, м. Конотоп,

Сумська область, 41600)

про стягнення 87624 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

01.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87624 грн 66 коп., з яких: 69999 грн 96 коп. сума боргу, 2439 грн 00 коп. 3% річних, 15185 грн 70 коп. інфляційні втрати за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 22.02.2021 № 22/02/2021, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 920/525/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

22.08.2022 відповідачем подано Клопотання про залишення заяви без розгляду.

25.08.2022 відповідачем подано Заяву про поновлення процесуального строку.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

1. Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що станом на 22.08.2022 позовна заява та додані до неї копії документів відповідачу не надійшли, що свідчить як зазначає відповідач, про невиконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України та відповідно є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.8.ч.1. ст.. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172,173 цього кодексу.

Суд зазначає, що перед відкриттям провадження у справі судом перевірено позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172,173 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема перевірено наявність доказів щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ Бордо-К» за адресою: 41600, Сумська область, місто Конотоп, пр.-т. Червоної Калини, 16, каб.15, про направлення позовної заяви та доданих до неї документів (а.с. 6).

В ухвалі суду про відкриття провадження від 02.08.2022 судом зазначено, що позовна заява відповідає вимогам, викладених у ст..ст. 162,164,172 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України та відповідно у відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача.

В свою чергу суд звертає увагу, що відповідно до п.1.ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги.

2. Щодо Заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне:

В силу ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюється судом.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та задоволення заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

3. Щодо строків розгляду справи:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду від 22.08.2022(вх. № 1926 від 22.08.2022) відмовити.

2. Заяву відповідача про продовження процесуального строку від 24.08.2022 № (вх. № 1947 від 25.08.2022) - задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2022.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 22.09.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

5. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць