Ухвала від 04.09.2022 по справі 914/1185/20

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1185/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення 280 103,96 грн

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022; у судовому засіданні 03.08.2022 усно задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, ухвалою від 03.08.2022 оголосив перерву до 07.09.2022 о 14:30

2. 22.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07.09.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

6. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №914/1185/20 відбудеться 07.09.2022 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

7. Частиною 6 ст.8 ГПК визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

8. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч.7 ст.8 ГПК).

9. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 07.09.2022 о 14:30 у справі №914/1185/20 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1185/20 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 07 вересня 2022 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Здійснювати 07.09.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №914/1185/20 в мережі Інтернет.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко