СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/104/22
ун. № 2-1426/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофінсервіс» про заміну стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи було визначено суддю Коваль О.А..
На підставі розпорядження керівника апарату керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Оксани Морозовської від 30.08.2022 року № 511, у зв`язку із тимчасом непрацездатністю судді Коваль О.А., було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи та визначено суддю Кириленко Т.В.
01.09.2022 року представник заявниці подав до суду заяву про залишення вказаної заяви про заміну стягувача без розгляду (а.с. 40-41).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофінсервіс» про заміну стягувача підлягаж залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофінсервіс» про заміну стягувача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Кириленко
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2022 |
Оприлюднено | 07.09.2022 |
Номер документу | 106058736 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Кириленко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні