Ухвала
від 04.09.2022 по справі 520/6964/22
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 р. справа № 520/6964/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» (код ЄДРПОУ 30268889, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Новопокровка, вул. Дружби, буд.4) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про застосування фінансових санкцій від 24 листопада 2021 року №0265100901, яке прийняте на підставі акту перевірки від 22.10.2021 року №18754/20-40-09-01-08/30268889, яким до СТОВ «СОЮЗ-3» застосовано фінансові санкції в сумі 500000 (п`ятсот тисяч гривень);

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору по справі у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з приписами ч.2 та ч.4 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємство використовує у своїй діяльності транспортні засоби і механізми, в паливних баках яких постійно знаходиться паливо; СТОВ «СОЮЗ-3» до отримання ліцензії не здійснювало зберігання дизельного палива.

Однак, до адміністративного позову не надано в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- договір від 03.07.2020 року № 679 між позивачем та ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042);

- видаткові накладні про поставку палива позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021, які подавались позивачем на вимогу контролюючого органу;

- товарно-транспорті накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021, які подавались позивачем на вимогу контролюючого органу;

- акцизні накладні про поставку палива позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що використовувались для зберігання пального, отриманого позивачем від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- документи на транспортні засоби, з зазначенням об`ємів баків;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 203 за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- облікові листи тракториста-машиніста період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- докази подальшого використання у власній господарській діяльності нафтопродуктів, отриманих позивачем від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- іншу первинну та бухгалтерську документацію щодо придбання позивачем у ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) палива за період з 06.07.2020 по 05.04.2021 та подальшого його використання;

- документи, які підтверджують облік та використання пального автотранспортом в день його отримання (за період з 06.07.2020 по 05.04.2021).

Також позивачем не зазначено, чому такі докази не можуть бути надані до позовної заяви.

Відповідно, адміністративний позов Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- договір від 03.07.2020 року № 679 між позивачем та ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042);

- видаткові накладні про поставку палива позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021, які подавались позивачем на вимогу контролюючого органу;

- товарно-транспорті накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021, які подавались позивачем на вимогу контролюючого органу;

- акцизні накладні про поставку палива позивачу від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що використовувались для зберігання пального, отриманого позивачем від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- документи на транспортні засоби, з зазначенням об`ємів баків;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 203 за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- облікові листи тракториста-машиніста період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- докази подальшого використання у власній господарській діяльності нафтопродуктів, отриманих позивачем від ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) за період з 06.07.2020 по 05.04.2021;

- іншу первинну та бухгалтерську документацію щодо придбання позивачем у ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» (код 34392042) палива за період з 06.07.2020 по 05.04.2021 та подальшого його використання;

- документи, які підтверджують облік та використання пального автотранспортом в день його отримання (за період з 06.07.2020 по 05.04.2021).

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» (код ЄДРПОУ 30268889, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Новопокровка, вул. Дружби, буд.4) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено07.09.2022
Номер документу106062018
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —520/6964/22

Ухвала від 17.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 08.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 12.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 12.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 01.02.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 08.12.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

Ухвала від 17.10.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні